几天前，就刘翔这事点评了几句，我看一些带节奏的人说刘翔被逼二选一，还有些人说没有广告分成了就搞二选一，这些人误导不明真相的人，真是坏透了。

运动员退役与军官退役的条件都差不多，政策从来都只提供了二选一的方案：要么自主择业（军人现在叫逐月，比以前自主择业差远），要么听从组织安排上岗（军人叫转业）。姚明退役的时候就是选择自主择业，可刘翔两个都不想选，大家看他说的“没有第三条路供我选”。

正因为政策没有可供他突破之处，而他又是知名运动员，当地党组织当时因害怕舆情不敢动他，所以这事就变成了历史遗留问题。现在从严治党、治权、治官，清理整治人岗不匹配的问题，上海那边被巡视组通报后，这事再也拖不下去了，才会如此。

事情其实很清楚，怎么在一些人嘴里成了没有广告分成逼他“二选一”？所有广告分成，都是严格按照国家的政策制度来的，在一些人嘴里就成了集体占了他的便宜。要知道，国家每年在运动员、运动队身上投入海量资金，最终能收回的只有九牛一毛。一些人只看到知名运动员给国家多少钱，而看不到国家在运动员身上投了多少钱。

如果是风险投资，国家其实对运动员的投资是长年亏损的，这事也只有举国体制的中国才做得到。这些年，广大公众更希望将这笔巨额资本投入到全民健康身上，运动员还是自谋生路的好，省得那么多屁事。

一些沙雕跟着起哄，啥都不懂就拿西方运动员作比。西方国家的运动员，都是家庭出资培养，风险家庭承担，收益自然归家庭。即便如此，体育经纪公司也要从他们身上扒一层皮。如果你是普通人，家里的孩子又有运动天赋，就不要跟着瞎起哄了，因为举国体制天然有利于普通家庭。

跟教育私有化一样，体育私有化，普通人才是最吃亏的。