风向变了！8月28日，凤凰卫视联合菲律宾多家本地媒体一同曝出消息，菲律宾驻华大使在专访当中主动抛出求和的态度。


菲方现在正想尽办法创造机会，迫切想要和中方重新开启对话，把沟通渠道再次打通。


8月27日，菲律宾驻华大使吉尔伯特·弗洛克鲁斯接受凤凰卫视采访时，谈到了眼下并不轻松的中菲关系，他传递出的核心意思并不复杂，南海等问题上的分歧客观存在。


但不能让这些争议定义两国关系的全部内容，同时，中菲之间仍有相当规模的经贸往来，这部分现实联系可以为双方恢复沟通留下空间。


弗洛克鲁斯还谈到菲律宾驻华使馆正在推动两国企业重新建立联系，希望寻找更多能够落地的合作机会，这个表态值得和中菲经贸数据放在一起观察。


根据中方官方统计口径，中国长期是菲律宾重要贸易伙伴，双边商品交换没有因为政治关系中的摩擦而完全停下来。


因此，说双方存在合作需求有现实基础，但具体贸易额和同比增幅仍应以中国海关同期统计为准。


素材中还有一个需要谨慎对待的数字，即所谓“2022年以来95％的中菲合作项目陷入停滞”，这是一个范围极大的判断，如果没有明确说明统计的是政府间项目、投资项目还是基础设施项目。


也没有列出项目数量、金额和计算方式，就不能直接理解为中菲全部经济合作有95％停止，讨论国际关系时，一个看起来精确的百分比，如果缺少统计口径，反而最容易制造误读。


不过，中菲关系这几年政治安全与经济合作呈现不同温度，确实是不难观察到的现象，一边是南海问题持续影响两国政治互信，双方围绕海上事件多次公开交锋。


另一边则是企业贸易、供应链和人员往来并没有因此全部切断，这说明国家之间的关系很少只有单一维度，安全争议能够制造压力，经济利益同样形成现实约束。


在我看来，把大使这次采访直接概括成菲律宾“服软”，多少会损失掉真正有价值的信息，外交人员表达改善关系的意愿，并不等于菲律宾政府已经改变南海政策。


更不能自动意味着双方争议正在解决，外交表态首先是一种政策信号，究竟有多大分量，需要继续观察两国政府后续磋商以及具体政策，而不是只分析几个措辞软了还是硬了。

同样，把菲律宾对华合作需求全部归因于经济困难，也缺少足够证据，菲律宾当然有自身的通胀、能源、就业和基础设施需求。


但贸易伙伴之间希望维持经贸关系本就是正常利益选择，并非一定要等到哪一方“扛不住”才会发生。


国际政治中的合作往往就是这样，在有分歧的同时寻找仍然能够共同获益的领域，不需要把正常利益计算戏剧化。


真正值得关注的是，中菲是否能够建立一种更稳定的危机管理方式，南海分歧不可能因为1次采访消失，而频繁的海上对峙又会不断侵蚀经济合作需要的政治环境。


如果外交渠道能够持续运行，海上突发事件拥有有效沟通机制，经贸项目也按照商业和法律条件推进，那么大使所说的“不要让分歧成为全部”，才可能从一句外交语言转变成可以观察的政策结果。


中方长期公开表达的立场同样明确，即重视中菲关系，并主张通过对话协商妥善处理海上分歧，菲律宾方面则坚持其自身关于南海权益和国际法的主张。


双方在关键问题上的立场差距仍然存在，所以我认为，更准确的判断不是关系突然“转暖”，而是即便政治互信承受压力，双方依然存在管理分歧、维持正常合作的实际需求。


一次专访能提供观察窗口，却不足以宣布中菲关系进入新的阶段，接下来更有判断价值的，是外交磋商能否延续、海上局势是否得到有效管控、企业合作有没有新的实际项目。


以及双方公开政策是否出现持续而非短暂的变化，对于两个地理上无法搬走、经济上又存在密切联系的邻国来说，保持对话不代表放弃各自主张，但至少能降低分歧失控的成本。


信源：

凤凰卫视——菲驻华大使称正寻求与中方对话【菲律宾驻华大使：分歧不是中菲关系全部，正寻求与中方对话丨凤凰独家】——2026-08-28

今日播报——菲驻华大使称正寻求与中方对话【菲律宾驻华大使：分歧不是中菲关系全部，正寻求与中方对话丨凤凰独家】——2026-08-28