五问中国排协

看了昨晚的比赛，中国女排苦战五局2比3不敌泰国，在家门口丢了亚锦赛冠军，还送走了2028洛杉矶奥运会的亚洲直通门票。庄宇珊决胜局拼到抽筋，女排姑娘们每一分都咬到了最后，真没人忍心说她们不努力。球输了，我有几点不明白，想问问中国排协。

第一，就是这场比赛的用人逻辑，排协真的看明白了吗？

庄宇珊从小组赛打到决赛，场场打满全场，几乎没歇过。第四局我们5比12大幅落后的时候，吴梦洁都换下去休整了，唯独把体能早已见底的庄宇珊留在场上硬扛。

明明第四局大势已去，为什么不提前两分钟换下她，留着力气拼决胜局？非要等她抽筋倒在地上，站都站不稳，才被动换人？

主教练的临场调整是直接原因，但排协作为管理方，对教练团队的考核与指导，难道只看最终比分，不看决策过程？我们总说自己板凳深度比泰国厚，可真到了决赛关键时刻，能顶上去改变局势的人屈指可数。这板凳深度，难道只存在于赛前的大名单里？

第二，我们的体能储备和保障体系，到底出了什么问题？

主场作战，以逸待劳，结果打到五局大战，先崩的反而是我们的体能。吴梦洁身体不适被迫下场，庄宇珊决胜局抽筋离场，甚至二传、副攻都出现了明显的体能透支。

反观世界排名比我们低二十多位的泰国队，打到决胜局照样满场飞奔，扣球、防守、反击一点不软，精气神比我们足得多。

我不相信我们的训练量比泰国队小，但为什么一到长局大战就先垮？是训练方法不科学，还是赛后恢复、体能保障团队跟不上？排协投入了这么多资源做后勤保障，难道就保障出个“决胜局体能崩盘”的结果？

第三，连续两届亚锦赛决赛输给同一个对手，我们的针对性备战到底做了多少？

2023年呵叻亚锦赛，我们就是决赛2比3惜败泰国。时隔三年主场再战，结果又是一模一样的剧本：先赢后输，五局落败。甚至连对手的核心阵容、战术打法都没太大变化，我们就一点应对的办法都没有吗？

排球是斗智斗勇的运动，不是光靠拼劲就能赢。对手的快攻体系、发球冲击的特点，我们研究透了吗？排协有没有专门的情报分析团队，还是每次大赛都靠教练组临场摸石头过河？

同一个坑摔两次，这学费交得也太贵了。

第四，关于奥运资格的战略规划，排协到底有没有清晰的谱？

这是亚锦赛历史上第一次把奥运直通名额和冠军直接挂钩，亚洲区仅此一张门票。我们又是东道主，占尽天时地利，按理说应该是志在必得的一仗。

结果呢？家门口把门票拱手送给了泰国，目送对手队史第一次打进奥运会。

有人说后面还有世界杯前三和世界排名的机会，可谁都知道，世界杯前三要和欧美强队硬碰硬，难度有多大；世界排名受各种赛事影响，不确定性有多高。本来一条最稳妥的路，硬生生走没了。

我就想问问，排协年初制定备战计划的时候，到底把亚锦赛放在了什么位置？有没有把“直通奥运”当成第一优先级？战略上有没有过一丝一毫的轻敌？

第五，这么多年的人才培养，为什么关键位置还是没人可用？

整场决赛，进攻端基本就靠庄宇珊和吴梦洁两个人硬砸。一旦这两个人被盯死或者体能下降，全队进攻立刻哑火。二传换了又换，始终组织不出有效的多点进攻；接应位置贡献有限，副攻也只能打打战术快球，撑不起独立的进攻点。

我们有联赛，有各级青训，有国少、国青、成年队完整的梯队，为什么越往上选，人才反而越少？排协天天喊重视青训、重视后备力量，可真正到了大赛，能用的还是那几张熟面孔。年轻球员什么时候才能真正顶上来？

说了这么多，不是为了骂谁，更不是否定姑娘们的努力。恰恰相反，正因为看到庄宇珊下场时愧疚的眼神，看到姑娘们拼到发红的眼眶，才更觉得可惜。

队员在场上拼尽全力，她们的汗水不该为管理和规划的失误买单。希望排协真的能沉下心反思，别让女排姑娘们的努力，最后都败给了场外的问题。