安徽，一个陵园项目投资5.2亿元，一期工程就有1.32亿，一共有166家企业，他们都交了50万保证金来竞标，结果看似公平公正的招投标，实则暗箱操作，项目负责人在纸上写下了5家关照企业，招标代理公司也递来纸条，写下4家企业要照顾，后来纸上的企业顺利中标了，有参加招投标的企业觉得不对劲，报了警，至情终于败露了。
 
业主评委拿到项目负责人递来的一张纸，上面写着5家企业，他马上心知肚明，这个5.2亿的陵园项目，大家都很清楚，这可是个大项目，如果能中标，这可是一件大事。
 
来参加招投标的公司，都是非常有实力的，一共166家企业，每一家企业都能拿得出手，他们也是交了50万的保证金，一心想拿下这个项目的，每个企业都是有备而来。
 
若是这场招投标是公平公正的，这将是非常有看头的一次招投标，现场应该会非常精彩。
 
可是业主评委拿到项目负责人递来的这张纸，他看着上面那五家企业，他就清楚，项目负责人已经在面子上，给这5家企业行方便了。
 
项目负责人提供的这5家企业，那么中标的企业只能在这5家企业中产生。
 
事实上，那5家企业找到项目负责人，他的面子就挪不开了，他和这5家企业都是有交情的，但是他要从中就确定一家企业中标，这个想法也不现实，他只能将这5家企业写在纸上，由评委从这5家企业，选出更有实力的企业作为中标企业。
 
面对这种情况，评委也只能暗箱操作，其他的161家企业，只能沦为陪跑了，他们不过只是走个形式，根本没有机会中标。
 
业主评委看着纸上的五家企业，看着他们的资料，评委们只能从这五家企业仔细思考他们的能力。
 
业主评委们以为只需要从这5家企业找出中标企业，也没想到，这个时候，招标代理公司副总也递来了一张纸，上面同样写着4家企业。
 
其中还特别推荐了一家企业。
 
这个招标代理公司副总递来的这张纸，上面的这四家企业，业主评委们当然也要列入考虑范围内。
 
一场166家企业公开公平公正的招投标活动，实则成为了九家企业的竞争。
 
后来中标的企业果然是这两张纸上写的企业。
 
本以为这样的暗箱操作，他们可以把事情安排得明明白白的。
 
但是有一家参加竞标的公司董事长，发现了不对劲。
 
一般工程招标，要先公示技术得分，但是这个项目的技术标的分数一直拖着，后来这家参加竞标的公司董事长才发现了不对劲，就报了警。
 
在调查的过程中，他们发现了这两张纸，才发现了这两张纸的企业，有中标企业的名字，事情这才败露了。
 
发生这么大的事情，涉嫌人员以及公职人员自然要受到一定的处罚。
 
一张纸，9个企业，成了面子工程。
 
这种暗箱操作，让100多守法的企业沦为陪跑，这一些企业，有实力的，有讲信用的，却因为没有行贿，没有走关系，未能中标，真的很打击这些合法的企业同时也破坏了营商环境
 
一般情况下围标串标常常会导致中标价虚高，造成财政资金严重浪费。
 
一些行贿者也会将这些款计入成本，然后进行层层转包，偷工减料赚回来，这严重影响陵园工程的质量与安全。
 
这样的事情更是滋生腐败利益链，有人因为抹不开面子，写下关照名单，这是公权私用，以权谋私，会让人形成一种不找关系，办不成事的恶劣社会认知。
 
总的来说，招投标暗箱操作，这不是一场小事，而是事关市场公共利益，法治和民心的事情。
 
这样的操作严重影响了招投标的公平公正公开原则。
 
《招标投标法》第五条规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
 
项目负责人以及招标代理公司，他们过度干涉招投标活动，这已经违法了。
 
《招标投标法》第六条规定，任何单位和个人不得非法干涉招标投标活动。
 
《招标投标法》第二十二条规定，招标人不得向他人透露已获取招标文件的潜在投标人的名称、数量以及可能影响公平竞争的其他情况。
 
他们这样的暗箱操作肯定是无效的，而且还可以追究他们的刑事责任。
 
《招标投标法实施条例》第六十七条规定：投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，中标无效；构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依照招标投标法第五十三条的规定处罚。
 
同时参与的人，他们的行为也构成了串通投标罪。
 
《刑法》第二百二十三条规定，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
 
对于这种事情，应当追究下去。
 
那么你对这种事情有何看法呢？来源：齐鲁壹点 2026年8月30日