“脸都不要了！”上海，女子患癌后借住朋友家，结果晚上睡觉时不慎从高低床上摔下来，把自己给摔伤了，于是要求朋友赔偿。朋友委屈拒绝后被女子起诉索赔，女子称自己转了100多元“住宿费”，不算白住。法院这样判！
 
涉事的陈女士当时身患癌症，需要定期去上海市区的医院复查治疗。她之前租的房子离医院太远，来回奔波身体扛不住，就想到了老同学林女士。
 
两个人相识多年，平日里关系还算不错。陈女士把自己看病的难处跟对方说完之后，林女士心里十分同情。看着病友孤身一人求医，来回折腾太过辛苦，林女士没有过多犹豫，直接同意让陈女士过来暂住，还把家门钥匙给到对方，方便她复查的时候随时落脚。
 
最开始，林女士压根就没提钱的事情。纯粹是朋友之间的一份善意，想着能帮一把就帮一把。陈女士过来住的初期，一直睡在客厅的沙发上，日子也算相安无事。林女士家里还有一张高低床，平时是自家家人使用，从来没有出过意外。
 
住了一段时间之后，陈女士心里总觉得白吃白住心里过意不去，便主动给林女士转了一百多块钱。这笔钱不是一次性大额租金，是零散分几次转过来，折算下来每天也就几十块。林女士本来不想要，可架不住陈女士反复转账，最后也就收下了。谁也没有想到，就是这一百多块钱，日后会成为法庭上最重要的争执点。
 
出事的那个夜晚，陈女士没有继续睡客厅沙发，自己独自去到卧室，爬上了高低床的上铺睡觉。为了方便手机充电，她特意调整睡姿，头部朝向床铺没有护栏的那一侧。人睡着之后，防备意识下降，半夜一个翻身，直接从上铺重重摔落到地面上。
 
巨大的声响惊动了林女士，她跑过来一看，陈女士已经倒在地上动弹不得。见到情况危急，林女士第一时间拨打急救电话，把人送往医院抢救。经过诊断，这次坠落造成陈女士脊髓损伤，伤情很重，后续治疗要花费一大笔开销。
 
好好的人在自己家里摔成重伤，林女士心里也很难受，出于人情，她已经尽到了救助义务。可让她万万没想到的是，这份好心很快就惹来了一场官司。
 
身体稳定之后，陈女士一纸诉状，将曾经伸出援手的林女士告上法庭，提出十多万元的赔偿诉求。
 
在陈女士的逻辑里，自己给过一百多块住宿费，双方就形成了住宿交易关系，林女士的家就等同于经营性的住宿场所。既然收了钱，就必须承担安全保障责任。同时她还指出，那张高低床护栏设计有缺陷，存在安全隐患，这才是自己跌落受伤的根源。
 
这番说辞直接把林女士气得寒心。在法庭之上，林女士把整件事的来龙去脉全部摆了出来。她反复强调，当初是出于朋友情谊才收留对方，从始至终没有主动索要过一分钱。一百多块是陈女士单方面主动转来，属于人情上的补贴，根本算不上房租。
 
而且她从来没有安排陈女士去睡高低床上铺，之前一直都是睡沙发，当晚是陈女士自己更换睡觉位置。这张高低床家里人长期使用，从来没有发生坠落事故，并不存在质量问题。于情于理，自己都不该承担巨额赔偿。
 
双方各执一词，矛盾的核心就摆在台面上：朋友好心收留，收了对方一点心意钱，到底算无偿帮忙，还是租房经营？私人住宅，要不要比照酒店民宿标准，对借住人的意外摔伤负责？
 
上海市普陀区人民法院接手审理这起纠纷，把全部证据梳理清楚之后，给出了判决结果。
 
法院首先明确，判断是不是经营住宿，不能只看有没有小额转账。要结合双方身份、居住目的、钱款金额还有交易意图综合判断。本案当中，一百多元只是陈女士过意不去的人情补偿，并非商业租金，这次居住定性为朋友之间的好意施惠，不属于营利性租赁行为。
 
经营性场所才需要严苛的安全保障义务，私人住宅没有义务做到万无一失。同时现有证据，也无法证明高低床本身存在安全缺陷。事发之后林女士第一时间施救，已经尽到普通人该尽的义务，不存在过错。
 
陈女士作为完全民事行为能力的成年人，清楚高低床上铺睡觉存在风险，是自己选择无护栏一侧就寝，自身疏忽，才是摔伤事故的直接原因。据此，法院驳回了陈女士全部赔偿诉讼请求。一审判决下达，双方都没有再提起上诉。
 
这件案子看完，不少网友看完都唏嘘不已，好心收留落得被起诉，换谁心里都会凉半截。现实生活里，很多人都遇到过亲友来投奔借住的情况，这件案子也给所有人上了现实一课。
 
法律的判决守住了底线，没有让善意被过度绑架。可人情社会，光靠法律判输赢远远不够。

人与人之间互相帮衬，讲究的是知恩念情，而不是一遇到损失，转头就把帮忙的人当成索赔对象。

一旦情谊被功利算计撕碎，最后输掉的不只是官司，更是人与人之间那份难得的信任。