李在明服了，特朗普一次又一次的点名韩国，却不公开点名日本，难道这是偏心？

据环球网消息，韩联社等媒体8月31日注意到，美国总统特朗普接受福克斯新闻频道采访时，再度就韩国在伊朗问题上未向美国提供援助一事表达不满，并明确表示“会记住”这件事。
那么问题来了，特朗普一直在点名韩国，公开批评韩国，但减少对其他盟友进行批评。
仅仅在3月份的时候对英国、日本、韩国等盟友进行了批评，但后续特朗普就不再提英国、日本等国家了，主要把韩国拿出来单独批评。
这到底是怎么回事儿呢？
我们就拿日本和韩国来一起做比较，因为这两个都是美国在亚洲地区的盟友。
从拒绝的话术上来说，韩国是直白拒绝，而日本主打一个太极拳，模糊周旋。当美方询问韩国能不能协助处理伊朗问题的时候，韩国直接给出答复“我们不太想”，这是非常干脆的回绝，没有给特朗普半点面子。
但回看日本是怎么说的？日本从来不说不行，而是说“正在讨论”、“受宪法约束”、“独立判断”等，一套模糊的话术。
不直接对美国说不，同时口头谴责伊朗，表态认同海峡航行自由，口头上给足美国面子，但是实际上就是不派兵。
而在现实情况当中，日本也有一套现成的挡箭牌。日本战后宪法规定自卫队参加海外军事协同作战门槛极高，要满足“国家危机存亡事态”才能出兵，参加美国针对伊朗的军事护航，在日本国内法理上几乎走不通，国会和民意会强烈反对派兵。
而且特朗普心里也清楚，不是日本政府主观上不想帮忙，而是日本的法律捆住了政府的手脚，即便是日本政府想派兵也做不到。
但韩国就没有这套宪法枷锁，韩国军队海外出兵没有任何的法律硬障碍，纯粹是政府外交选择，不愿意配合，那特朗普自然会屡次点名韩国。
再加上特朗普实际上是在借伊朗问题敲打韩国，真正的目的是为了促成防卫费的分摊谈判。李在明政府在防卫费谈判上态度强硬，而美方则漫天要价，韩国坚决不肯大幅加码。
所以特朗普就需要公开舆论施压李在明，拿“美国保护你，伊朗危机，你却不肯帮美国”这套话术来压韩国在军费上让步。
这的确是李在明现在非常棘手的问题，因为目前李在明的支持率已经跌到了40%左右，继续跌下去有可能会跌破40%。