浙江丽水，一女子在一个便利店购物，男子也购物，二人擦肩而过，不料，男子无意间碰到了包包，女子就质问男子为什么要摸自己的屁股？男子表示自己没有摸，女子非常生气就报了警，结果令人意外！

信息来源：零距离视频

2026年8月28日深夜，浙江丽水龙泉一家便利店里，店里人进人出。

货架摆得密，过道窄，两个人错身都得侧着挤。

一个穿白短袖、披着黑长发的女子背着包在挑东西，看看这个，摸摸那个，挑得挺仔细。

另一个男子买完东西想早点回家，从她身后侧身经过，手背不小心蹭到了她的背包。

就碰了一下包。

女子猛地转身，盯着他问：“你为什么摸我屁股？”

男子当场就懵了，大半夜的，被人当众这么问，脸往哪儿搁？

他赶紧解释，说自己只是路过，碰了下包，别的什么都没碰。

女子不听，拽着人不放，一口咬定他摸了，还嚷着要报警。

男子为了脱身，只好先道了歉。

他以为这事就这么过去了。

没想到女子越想越气，29日凌晨真去报了警，说自己被人摸了屁股。

民警来了，先找店主陈先生调监控。

柜台附近那一路角度不对，关键位置糊成一团，什么都看不清。

女子一看拍不清楚，更笃定自己没冤枉人。

气氛僵住的时候，陈先生想起店里高处还装了一路监控，整个店面都拍得到。

调出来一看，全明白了：男子的手从头到尾只碰到背包，压根没碰着她的人。

民警把画面放给女子看。

她看完，那股理直气壮的劲儿没了，声音也小了，嘟囔着说可能是自己感觉错了。

按说这时候道个歉，事情就翻篇了，她没有。

不但没跟男子说一句对不起，反倒冲店主发火：你怎么不早点把高处那个监控拿出来，害我白跑一趟报警。

最后警察确认是误会，收队走了。

被冤枉的男子，从头到尾没等来一句道歉。

他后来把这事告诉了妻子，妻子气坏了。

夫妻俩专门跑了趟便利店，跟陈先生说：要不是那第二路监控，你这名声就全毁了，跳进黄河都洗不清。

这事在法律上怎么看？

先说男子。修订后的《治安管理处罚法》第五十二条管的是猥亵他人，情节恶劣的要拘留。

可他就是在窄过道里路过，碰了下包，没碰身体，也没那个心思，跟猥亵一点不沾边，什么责任都没有。

再说女子，这算不算诬告陷害？

《刑法》第二百四十三条管的是故意编瞎话坑人——明知道人家没干，硬说人家干了，想把人送进去，情节严重的要判三年以下。

她是自己感觉出了错，真以为被摸了，属于误会，不是栽赃，所以够不上这个罪。

但误会归误会，责任是另一回事。

《民法典》第一千零二十四条规定，任何人都不能用侮辱、诽谤的方式侵害别人的名誉权。

她在店里当众拽着人喊“你摸我屁股”，周围一圈顾客都看着，对男子名声的影响是实打实的。

要是事后还到处说，甚至发到网上，监控都还了人家清白还咬着原来的说法不放，那就构成诽谤，男子完全可以起诉，要求她赔礼道歉、赔精神损失。

那店主有没有责任？一点没有。

《民法典》规定经营场所要尽安全保障义务，店里装了监控，义务就尽到了，总不能要求他提前算准哪路监控能拍到关键画面吧。

女子冲他发火，纯属无理取闹。

类似的事以前也出过。

2023年成都地铁上，两个女子看见一个男的鞋面上有闪光点，怀疑鞋里藏了偷拍设备。

民警一查，就是金属片反光，什么设备都没有，俩人当场道了歉。

后来还是闹上了法庭，法院认为她们的怀疑有一定依据，查明真相后也及时纠正了，不算侵权。

这两件事摆在一起，道理是一样的：觉得被冒犯了，可以问，也可以报警，这是你的权利。

但证据摆出来之后，就得认，不能咬死不放。

感觉会骗人，监控不会。

做事情不要冲动，不要急着下结论，也许是误会一场，没必要让自己处于一个尴尬的状态，一旦事情查清楚了，真相就水落石出。