山西运城，老实的已婚男出轨了ktv工作的美女，8年时间陆续给她转账63万元，结果这女的还是嫌钱少，一句“人家给钱都是几万，你过年才给500块”就要结束这段感情，不料这条消息正好被男人的妻子看到了，妻子怎么都想不到，丈夫竟然会做出这样的事，但是生气之余，她还是把那女人告了，让她返还那些钱！结果一审驳回了妻子的诉求，妻子不服气继续告，二审判了：返回60%，共25.5万余元！
 
8月30日报道，山西运城，一个在外人眼里挺老实的已婚男人，悄悄和一个在KTV上班的范姓女子好上了。
 
这一好就是8年，8年里他陆陆续续通过微信给女方转了62万余元，结果女方嫌他小气，发了条消息过来："够了，人家给钱都是几万给，你给我过年钱，就五百，八年了，就到这结束吧。"
 
就这么一句话，正好被他媳妇王某在给手机充电的时候瞄见了。
 
王某当时整个人是懵的，她跟丈夫一起在北京昌平区一个超市租摊位卖面食，每天起早贪黑揉面、蒸馒头，挣的都是辛苦钱。
 
她一直觉得自家男人虽然话不多，但踏实、顾家，谁能想到，背后竟瞒了她整整8年。
 
缓过神来，王某请了律师调微信流水，一看更心凉，8年下来，转账居然累计到62万余元。
 
里面夹杂着不少520、1314这种有特殊意味的金额，还有很多凌晨的转账，甚至还有0.01元的红包。
 
疫情期间普通人根本不可能几乎天天去唱歌，而且不分早中晚、连凌晨都在转，这哪是正常的KTV消费习惯。
 
2023年，王某把丈夫和范某一起告了，要求全额返还夫妻共同财产。
 
一审，盐湖区法院驳回了王某的诉求。
 
法院倾向于认为，范某是KTV工作人员，这些钱属于代为收取的消费款，现有证据不足以认定她和张某存在不正当男女关系。
 
王某不服，上诉到运城市中院。
 
二审出现了反转，法院仔细审查了转账记录：520、1314这种特殊金额，加上凌晨转账、几分钱红包，再加上范某自己也承认收到过钱，这些都"完全超出了一般人理解的KTV消费行为"。
 
运城市中院终审认定，范某与张某存在不正当关系，基于这种关系获得的钱款违背公序良俗，应当返还。
 
但同时法院也留了个口子，不能排除张某确实存在部分KTV正常消费，所以酌情判范某返还60%，也就是25.5万余元，这笔钱属于王某与张某的夫妻共同财产。
 
二审宣判后，两边都不满意，范某继续上诉，被驳回；王某觉得返还比例太低，向山西高院申请再审，也被驳回，后来向检察院申请监督，得到的答复是"不支持"。
 
有意思的是，这段时间线里还有一个细节，范某发那句"人家给钱都是几万给"的时候，其实已经把柄交到了王某手上。
 
这句话本身就说明，范某对张某有大额经济往来的预期，而且持续了8年，这也是二审法院认定两人关系不一般的重要旁证之一。
 
网友为这事吵得挺凶，一方觉得："原配太亏了，62万就被'酌情'扣掉40万？KTV消费那个借口明显是狡辩，0.01元的红包也叫消费？法院太手软。"
 
另一方则有不同声音："判60%其实已经考虑到举证难的问题了，原配自己没把每一笔钱的用途都固定住证据，长沙有个类似案子因为证据链完整就判了全额返还，王某这边证据没咬那么死，能拿回25万算不错了。"
 
说实话，这个案子最扎心的不是钱，是那个画面，媳妇在面点摊前揉了一天面，手里每斤面条就赚两块，丈夫在微信那头给别的女人转着520、1314，一转就是8年。
 
至于那40%为啥没拿回来，说白了还是举证责任，原配得证明每一笔都是赠与而不是消费，8年的账混在KTV流水里，难度比想象的大。
 
这也给所有遭遇类似情况的人提了个醒：发现苗头要第一时间固定聊天记录、转账截图、开房记录，证据链完整了，才有机会像长沙那个案子一样，争取全额返还。
 
对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
 
信息来源：九派新闻