这次，关于丁荭、刘翔鹏相关作品的争议，终于等来了明确处理。

争议作品撤下，相关人员受到处置，相关方面也已经介入。

说实话，大家争论了这么久，真正关心的早就不只是“这幅画好不好看”。

艺术创作可以有个性，审美也可以多元。

但如果作品进入的是具有明确历史主题的公共展览，那就不能只讨论艺术表达，还要考虑作品与主题是否契合，以及可能产生的社会影响。

所以这次最值得追问的，其实是：

作品为什么能够一路通过审核，最后出现在展厅里？

创作者有创作责任，展览方同样有审核和把关责任。

如果当初有人提出异议，为什么最终还是展出了？

如果从头到尾没人提出，那审核环节是不是也该反思？

撤下一幅作品，解决的是眼前的问题。

把审核流程真正完善起来，解决的才是以后可能出现的问题。

这件事我觉得可以告一段落，但不应该只停留在“撤展、处理”这一步。

毕竟公共展览面对的是所有公众。

你觉得，这类争议出现后，最应该被追问的，是创作者，还是展览背后的审核机制？