据《读卖新闻》头版报道称，中道改革联合从成立到分裂只过去了短短七个月，临时拼凑的合并限度暴露无遗。立宪民主党和公明党在重要政策上依然存在分歧，相互不信进一步加深，三党合并的构想最终崩溃，也动摇了中道改革成立的合理性。
“立民合流是1月成立党派时各政党之间的约定，我们也相信这一点，并在过去大约半年里一直进行谈判。”

公明党的竹谷代表在31日的三党党首会谈上，对立民的水冈代表吐露了心中的不满。

公明党一直坚持主张与以“中道”为理念的政党合流。起初仅是众议员的集结，之后原本预计在众院选举后会实现包括参议院成员在内的全面合流，立民也被认为持有相同立场。

公明党的误算在于立民方面的反悔。立民拥有参议员和地方议员，当看到2月众院选举中中道改革的惨败后，开始强调在安全保障法制等安保政策上的差距，试图回避合流的要求。公明党原以为在中道改革成立时可以进行一定政策协调，因此对于立民固执于分歧、毫不让步，感到失望的声音逐渐增多。

立民一直坚持优先避免与中道改革合流，因为很多所属议员和地方组织认为“合流没有好处”。对于公明党提出的制定明年春天即将到来的统一地方选举的共同政策的建议，也表现出不情愿。8月份与地方组织举办的意见交流会上，立民执委会没有提出应当追求的方向，而是任由反对合流的意见出现。

其实，1月份呼吁成立中道改革的是当时的立民党。他们寄希望于公明党支持团体创价学会的组织票与要求政权更替的浮动票的叠加效应。但在众院选举中预期落空后，立民内部出现了“和宗教色彩强的党合作会让支持者反感”等消极看法。立民执委会的一名成员表示：“成立新党就是失败，这是众院选举中的国民的评判。”

立民的水冈代表在党首会谈后的记者会上淡淡地说道：“谁都承认（三党）之间确实存在很大的差异。没有‘在同一盘里’的事实确实存在。”

　在公明和立民之间受挤压，中道改革的小川代表等立民系执委会一直到最后都无法掌握主导权。小川曾向身边的人表达担忧，说“如果分裂，反对派势力就会消散”，但他并没有提出把两党团结起来的办法。在党首会谈后的记者会上，他顽固地回避使用“分裂”这个词，这已是他所能做到的最大抵抗了。

　执政党态度冷淡。日本维新会的吉村代表对记者团说：“（中道改革）是为了选举目的的。没有政策或理念上的一致，只是为了选举上的便利而联合，结果选举一结束就各自分开了。”自民党的资深人士指出，“这证明它只是一个单纯的选举互助会。”