8月27日，两幅长征题材的画作被网友截进同一张图里，摆上了台面。
左边的作者，头衔是清华大学艺术学博士、山东师大美术学院教授。
右边的作者，网传连名字都没有，只有一个身份标签——农民工。

2026年7月31日，济南市美术馆“川鲁同辉——纪念中国工农红军长征胜利90周年主题美术作品展”开幕。90多件作品挂上墙，其中一幅叫《新时代的长征路之星星火》。作者刘翔鹏，清华艺术学博士、山东师大美院教授、博导、中国画系主任。

但画里的红军女战士，被画成了吊梢眉、细长眯眯眼、眼神空洞涣散。女红军带着烟熏妆、留着修长指甲，老红军面容阴郁。有人物还比出食指和中指交叉的手势——西方文化里那是“撒谎”的意思。长征路上翻雪山过草地，哪来的条件描眉画眼？这些细节不是“风格”能解释的。

舆论炸了。南京大学博士汤家凤把两幅画并排发到网上，直言“考300分的人，也就只能画成这样”。他还建议某些院校干脆改名“丑学学院”。一个教数学的跨界发声，被艺术圈的人怼“不懂美术”。可老百姓不需要懂什么透视原理、笔墨流派。长眼睛的人都能看出来，左边那画里的人眼神涣散，右边那画里的人眼里有光。

这幅画还拿着国家艺术基金的资助。刘翔鹏先后三次获得国家艺术基金立项。公共资金扶持的作品挂在官方展馆，呈现出来的效果却引发这么大争议，这笔钱花得值不值，值得追问。

处置动作来得很快。济南美术馆连夜撤了画；国家艺术基金终止项目，后续资金不再拨付，已发放的资助按规定追回；刘翔鹏被取消申报国家艺术基金项目的资格；山东师范大学也对他进行了约谈追责。撤展、停拨、追回、限报、约谈，五条线同时收紧。

画能撤，但公众心里的问号撤不掉。立项、复审、选送，一道又一道程序，那么多双眼睛。有媒体透露，这幅画挂上墙之前，内部就有人提过意见。但意见没传出来，画还是挂上了。整个流程有没有疏漏，需要一个说法。

有人出来打圆场，说这是“当代水墨探索”“艺术创新”。老一辈画家笔下的红军，脸上有皱纹、嘴角有裂口，可眼神是往前看的，是有光的。那种光，是人在绝境里还相信明天的那股劲头。创作可以探索，但有些东西不能丢。

说到底，农民工那张画之所以触动那么多人，不是因为它有多专业，而是因为真诚。一个白天搬砖、晚上在工地板房里拿铅笔描画的人，他心里对那段历史有最朴素的敬意。这种敬意装不出来。

享有学术资源与公共资助的创作者，更应该对自己的作品负责。红色题材承载着先烈的付出，创作时需要多一份敬畏。

各位你们怎么看？