你敢信吗？美国“震慑理论”发明人哈伦乌尔曼，居然公开怂恿特朗普：对中国大陆谈台湾，别讲什么规则、别讲什么分寸，就用“最过分、最极端”的方式去逼大陆放弃武力统一。他的算盘声我在太平洋对岸都听见了。

可能好多普通读者没听过哈伦·乌尔曼这个名字，可在美国军方和战略圈里，这人绝对是排得上号的老资格。

早在上世纪1996年，他就提出了后来名噪一时的“震慑理论”，核心逻辑很简单，打仗不用非得全歼对方的军队，就靠集中全部优势火力，打出一波雷霆万钧的攻势，直接摧毁敌人的抵抗意志，让对方没等打到底就直接认输。

这套理论后来成了美军的心头好，2003年的伊拉克战争，美军就是照着这个思路打的，当时巴格达上空连续不断的轰炸，就是这套理论的实战试验。

他不光是理论派，身份也够硬，是美国顶级智库大西洋理事会的高级顾问，甚至还当过当年海湾战争总指挥科林·鲍威尔的老师，说他是美国顶层的智囊人物，一点都不夸张。

就这么个研究了一辈子战争、给美军出了一辈子主意的人，最近在美国颇有政治影响力的《国会山报》上发了篇文章，直接给特朗普支起了对华的招。

他觉得特朗普如果接下来主政，完全可以拿台湾问题跟中国做一笔交易，最理想的结果就是逼中国做出正式承诺，永远不对台湾使用武力，这样美国就能顺着这个台阶往下走，不用再硬扛着所谓“协防台湾”的包袱。

他的算盘还不止于此，甚至想着借着这笔交易，顺便让中国搭把手，帮美国收拾伊朗那边的烂摊子。

为了能把这笔交易谈成，他甚至建议特朗普不用跟中国讲什么客气和分寸，直接把美国的常规军力加核力量的底牌全亮出来，明着告诉中国，要是敢对台湾动手，美国就能让这次军事行动变成中国自己的灾难。

我觉得这人真的是活在二十年前的旧梦里没醒过来，还以为现在是美国想吓唬谁就能吓唬谁的年代。

他从根上就搞错了最基本的现实，台湾问题是中国的内政，是我们自己家里的事，什么时候解决、用什么方式解决，只能由我们自己说了算，轮不到任何外部国家来指手画脚，更不可能被当成筹码，拿来跟别的国家做什么交易。

国家主权和领土完整是我们的核心利益，没有任何商量和退让的余地，他连这个最基础的道理都没搞明白，就敢出来大谈战略交易，实在是有点离谱。

再说说他打的那点小算盘，想让中国承诺放弃武统，然后美国就顺势不用保台，还想让我们帮他处理伊朗的烂摊子。

先不说我们根本不可能答应这种无理条件，就说伊朗的局势，本来就是美国自己一手挑起来的。这些年美国在中东接连动手，光对伊朗相关的战事就花了几百亿美元，把当地搅得民不聊生，现在自己国内压力大了、扛不住了，就想着找人接盘甩包袱，天底下哪有这么便宜的事。

我们国家一向坚持不干涉别国内政，更没义务替美国的地缘冲动擦屁股，他这想法说白了就是既想脱身，又想占便宜，如意算盘打得也太响了。

还有他引以为傲的那套震慑逻辑，当年用在伊拉克这种国家身上或许还能见到点效果，可拿来对付中国，根本就是找错了对象。

中国不是伊拉克，我们有完整的国防工业体系，有足够捍卫国家利益的军事实力，从来不是靠几句狠话、亮几下武器就能吓住的。

他想用对付小国的思路来对付一个核大国，本质上就是严重的战略误判，真要是按他说的路子走，最后碰钉子的只能是美国自己。

其实明眼人都能看出来，美国现在在台海周边的底气早就没那么足了。

就说之前的林肯号核动力航母，在海上部署了好长时间都没法回港轮换，舰上几千名官兵士气低落，物资供应都出了问题，连乌尔曼自己都承认，像林肯号这种复杂的核动力航母，核心维护工作必须在港口才能完成，长期海上部署只会严重削弱战斗力。就这种状态，还想着用最极端的方式逼我们让步，想想都觉得不切实际。

在我看来，乌尔曼这篇文章与其说是给特朗普出的什么高招，不如说是美国战略圈开始慢慢认清现实的一个信号。

他们慢慢反应过来，在台海问题上跟中国硬刚根本占不到便宜，所以才想着用交易的方式给自己找个体面的台阶。

可台阶也不是这么找的，拿我们的核心利益当谈判筹码，本身就走错了第一步。台湾问题迟早要解决，也必然会得到解决，这是历史发展的大势，不是哪个美国专家出个歪主意就能扭转的。

他与其在这琢磨怎么拿别人的家事做交易，不如好好劝劝华盛顿的政客们，早点认清现实，别总想着插手别人的事情，先把自己国内的一摊子事理顺了才是正经。