一女子跟男网友线下见面，两个人在酒店发生了男女关系，男子以为事后就此别过，谁知道女子张口就要2万元，不然告发男子说他侵犯自己。男子感觉不可理喻，拒绝支付钱款，俩人就发生了激烈的争吵，不欢而散之后，女子还真的就报了警，本以为控诉男子侵犯，对方会遭到法律追责，没想到，女子把自己给送进去了。

张某原本只是通过网络认识了一名男子。

两个人聊了一段时间以后，关系逐渐熟络起来。最开始就是在网上聊天，聊工作、聊生活，偶尔也会互相开开玩笑。随着接触增多，两个人产生了见面的想法。

到了约定那天，男子按照约定与张某见面。

第一次线下见面，两个人并没有表现出明显的矛盾。吃饭、聊天，一路上的气氛也算正常。之后，两个人又一起去了酒店。

按照男子后来的说法，当天两个人的相处属于双方自愿，进入酒店以后发生了性关系，整个过程当中，张某没有明确表示拒绝，也没有发生强迫、威胁之类的情况。

男子当时想得很简单。

既然大家都是成年人，彼此认识，也愿意见面，事情结束以后各自回家，以后愿意继续联系就继续联系，不愿意联系就算了。

可他怎么也没想到，真正让他头疼的事情，是在离开酒店之前发生的。

两个人收拾东西的时候，张某突然提出了一个要求。

“给我2万元。”

男子一开始甚至以为自己听错了。

“什么2万元？”

张某的态度却很直接。

她认为两个人发生了关系，男子不能“占了便宜就走”，既然已经发生了关系，就应该给钱。

男子听完以后非常诧异。

在他的理解里，两个人此前并没有谈过什么“发生关系需要支付2万元”的事情，也没有事先约定价格。因此，他根本不能接受张某突然提出的要求。

双方的说法就这样彻底撞到了一起。

张某觉得，男子已经得到了好处，就应该承担相应的“费用”；男子则认为，两个人的行为是双方自愿的，根本不存在事后临时索要2万元的道理。

争执过程中，张某的情绪越来越激动。

男子也没有答应付款。

事情到了这里，其实两个人完全可以冷静下来，通过正常方式解决争议。

可接下来的一句话，却让男子彻底愣住了。

张某提出，如果男子不给钱，她就去报警，称男子侵犯了自己。

男子听到这里，更加觉得不可思议。

他认为，两个人从认识、聊天到见面，整个过程都有聊天记录，双方也是自愿前往酒店。

如今事情发生以后，对方突然提出2万元，遭到拒绝后又拿“报警”来威胁自己，让他无法接受。

两个人最终不欢而散。

男子离开以后，原本以为事情就这么过去了。

谁知道，张某真的报了警。

到了这里，事情的性质一下子变得严重起来。

面对涉及强奸、强制发生性关系等严重指控，警方当然不会仅凭任何一方的一句话就直接下结论。

办案人员需要了解两个人此前是怎么认识的，见面之前有没有聊天记录，双方如何进入酒店，酒店监控能不能反映两个人当时的状态，进入房间以后究竟发生了什么，事后双方又说过什么。

尤其是双方此前的聊天内容，更成为调查的重要线索。

如果能够证明双方此前一直正常交往，主动约见，期间没有明显的强迫、暴力、胁迫情形，那么案件的性质就与张某口中的“被侵犯”存在巨大区别。

随着调查深入，张某此前向男子索要2万元的情况也逐渐浮出水面。

这时候，办案人员面对的就不再只是一个简单的男女纠纷，而是要进一步判断：张某究竟是在依法反映自己遭遇的问题，还是在利用报警作为手段，逼迫对方拿钱。

这两种性质完全不同。

随着证据逐步核实，最终查明她明知事实并非如此，却仍然故意向公安机关虚构事实，试图让男子受到刑事追究，她自己的行为就面临法律责任。

这也给不少人提了一个醒：感情纠纷可以吵，经济纠纷可以通过法律途径解决，成年人之间发生关系以后产生矛盾，也应该把事实讲清楚。

但法律不是用来吓唬人的工具，更不是谈判桌上的筹码。