"中国拿什么挑战美国？人均收入只有人家的8%！"
就是这位中国经济领域专家黄亚生，他劝告中国人不要相信"唱衰美国论"

各位客官老爷，点击右上角“关注”，这样既能随时翻看往期好文，还能获得每日的精选推送，感谢您的支持!

凌晨1点的北京三环，外卖小哥老周跑完最后一单，手机显示今天收入218块，他搓了搓冻红的手，叹了口气钻进地铁站。

他可能不知道，几千公里外的新加坡，一位麻省理工教授正拿他这样的人说事，把中美收入差距这层窗户纸，捅了个大窟窿。

2025年3月24日，《联合早报》刊登对MIT斯隆管理学院教授黄亚生的专访，标题直接点破，中国经济难题不在缺乏创新。

这位1960年出生在北京，出身红色世家的学者，说话一点不含蓄，他劝告中国人别信"唱衰美国论"，人均收入只有人家的8%，拿什么挑战。

这话不是他第一次说，早在2011年他就断言中国本应人均收入15000美元，结果只有4000，经济增长了，老百姓口袋没鼓起来。

2023年他出了本《东方的兴衰》，被《外交事务》评为年度最佳图书，核心论点就一个，部分制度安排有可能会成为创新的枷锁。

8%这个数怎么来的，2025年中国居民人均可支配收入43377元，折合约6073美元，美国同年居民人均可支配收入约65000美元，算下来差不多就是8%出头。

就算看人均GDP，中国2025年约13953美元，美国约76398美元，差距也在5倍以上，总量第二和人均第七十，完全是两个故事。

黄亚生最扎心的观察是，中国的便利经济建立在低成本上，外卖快快递便宜网约车随叫随到，背后是无数老周们拿时间和健康换的。

普遍性的低收入直接卡死了消费，2024年中国最终消费对经济增长贡献率仅44.5%，发达国家普遍在70%到80%，这中间差的不是观念是银子。

国家统计局的数据更直白，2025年城镇居民人均可支配收入56502元，农村只有24456元，城乡差距本身就是一道没跨过去的坎。

他还点了一个痛处，这些年钱砸进基建和生产，新技术新模式不少，却没创造出更多就业岗位，蛋糕做大了，分蛋糕的刀却偏了。

专访里他还给了三条"药方"，趁特朗普上台用交易方式修补对美关系，减少对俄方面的倾斜以此缓和与欧洲，在南海议题上采取克制姿态换取外部环境改善。

这话一出舆论直接沸腾，有人骂这是"投降主义"，有人翻旧账说一百年前列强逼签不平等条约，今天竟有学者主动递刀子。

博鳌论坛2025年年会现场，80岁的原驻美大使周文重亮明态度，面对外部压力中方不会放弃核心利益，妥协换不来尊重，只可能换来对方得寸进尺。

回头看1980年代的日本，人均GDP一度追上美国，结果一纸广场协议把汇率干上天，资产泡沫破裂后失落了整整三十年，教训还热乎着。

2018年贸易战怎么打的，特朗普一边收关税一边逼字节跳动贱卖TikTok，所谓"交易"的本质，从来都是强者定规则弱者买单。

日本当年不是没实力，是在关键战略选择上被人牵着鼻子走，黄亚生建议的"交易买断"，听起来像商战爽文，放现实里就是送人头。

更何况美国两党对华遏制早已成共识，拜登延续了多少特朗普政策，换个总统就能改弦更张，这想法未免太把政治当过家家了。

不过话说回来，8%也不是全部真相，按购买力平价算，中国GDP总量2017年就超过美国，一个鸡蛋中国6毛人民币，美国要1美元。

而且中国2025年人均GDP刚跨过世界银行高收入经济体门槛13935美元，这一步走了几十年，后面每往上走一步，难度都成倍增加。

同样的收入在中国能买到的生活服务，比在美国多得多，理发几块钱，外卖几块钱跑腿费，这些数字游戏，统计局算得清老百姓感受更真。

但黄亚生有句话没说错，提振内部消费是个漫长过程，教育医疗养老三座大山不搬开，你就算发消费券，老百姓也敢存不敢花。

他在书中表达过担忧，警惕发展路径出现倒退，用他的原话说，"这是一个很可怕的事情"，这话值得品一品。

复盘这场争论，骂黄亚生容易，难的是正视他抛出的问题，14亿人怎么从"做大蛋糕"转向"分好蛋糕"，这才是真正的国运考题。

老周们的口袋鼓起来，比任何GDP数字都有说服力，到那时候，不用谁来劝告，唱衰美国论自然就没人信了，你说是不是这个理。