等等，所以法官们的逻辑是：有人抢银行，但受害者没资格报警，那抢就抢了？
更绝的是，9个大法官里4票反对，包括保守派首席大法官罗伯茨都明确写了——这建筑“很可能是非法的”。然后呢？不影响判决。异议写得洋洋洒洒，丘吉尔名言都搬出来了，最后建筑照建。
这不叫司法独立，这叫司法甩锅。技术性回避，程序性绕道，把烫手山芋扔给下级法院慢慢磨。等磨完了，宴会厅都办完八国国宴了，你再判违法？敢拆总统的“国安工程”？
特朗普骂大法官“家族耻辱”“不爱国”，法官们还得乖乖配合演出。三权分立演成了三权分“拧”——拧巴的拧。
美式民主那块遮羞布，这次彻底被扯下来卷成了工地围挡——还在，但什么都挡不住了。