纽约砸7000万美元开“7折超市”，是救命还是作秀？
·
纽约市长马姆达尼大概没想到，竞选时最响亮的“市政府亲自下场开杂货店”承诺，落地时会招致如此猛烈的批评。2026年7月，这位34岁的民主社会主义者市长正式公布方案：纽约五区各开一家市营超市，统一挂牌“NYC Groceries”，鸡蛋、牛奶、肉类、海鲜等约20种核心必需品售价统一比市场价低30%，价格按月锁定。7000万美元资本预算已到位，首家门店2027年底在布朗克斯亨茨角开业，其余四家2029年前陆续落地。在全球资本主义心脏地带，政府要与沃尔玛、Costco同台竞争，看似天方夜谭，却是被现实逼出的突围。

美国4月食品杂货价格创近四年最大涨幅，纽约都会区一打鸡蛋4.87美元，一条面包4.33美元，三居室月租4198美元。近80%的纽约人经常担心买不起饭。马姆达尼算账清晰：普通家庭每月省90美元，一年超1000美元，对食品荒漠里的低收入家庭并非小数目。

政府当“零售商”，玩法其实很精明

细看方案，马姆达尼团队并不“社会主义”。7000万美元只是建店改造费，市政府出地、免租金、免房产税，日常运营通过招标交给私营零售商。中标者负责采购供应链和人员聘用，市政府定规则、锁价格、查数据。门店禁售烟酒、彩票——这些恰是传统杂货店利润最厚的品类。这是“公共选项”模式，非“公有化”运动。更深层看，该试验戳中美国城市治理的老疮疤：分区规划制造人为垄断，大型超市进不来，食品荒漠遍地。若废除僵化规定，沃尔玛早进来了，但政客既要选票又要照顾既得利益者，只能另起炉灶开“样板店”。

老百姓叫好，小商家急眼，纳税人犯嘀咕

低收入家庭和租客拍手称快。亨茨角这类“步行0.25英里内仅一家完整超市”的社区，30%折扣是实打实的救命钱。但东哈莱姆和布朗克斯的小杂货店老板坐不住了。2026年8月，代表约1000家少数族裔杂货店的“多元文化商业联盟”将官司打到纽约州最高法院，指控市营超市免租金免房产税，是拿纳税人钱搞不公平竞争。更棘手的是，市经济发展公司项目负责人放风可能用税款补贴被挤垮的私人小商家。纽约纳税人炸锅：“政府先花纳税人的钱制造问题，再花更多钱处理问题。”7000万美元种子基金播下去，后续运营补贴的无底洞，还得普通纽约人勒紧裤腰带去填。

别急着扣“社会主义”帽子，中国供销社自己都市场化了

国内部分自媒体一看“政府开超市”便高呼“纽约搞社会主义”。这帽子扣得冤。中国供销总社专家曾澄清：重建供销社与计划经济无关，实行市场化运营。改革开放后，供销社经历“去行政化”“去垄断化”改革，2015年明确打造“市场化运作更有效的合作经济组织体系”，2021年全国供销社系统销售额6.26万亿元，靠的是连锁经营、自主盈亏。纽约市营超市更准确的定位是：政府用财政补贴提供“公共零售选项”，逼私营市场降价。它不改变所有制，运营都交给私人企业，与“社会主义”的距离，大概相当于麦当劳和人民公社的距离。

这场试验，真正要看的是三笔账

第一笔是财政账。7000万美元只是建店钱，运营补贴规模至今未披露。纽约市2028财年预算缺口预计达70.7亿美元，三大信用评级机构已下调纽约债券展望至负面。5家店、20多种商品长期30%价差，绝非一时补贴能填平。美国多城政府商店试点几乎全部亏损关门。第二笔是竞争账。补贴机制可能让私营运营商缺乏压价动力，甚至抬高进价套取更多补贴。周边小商家被挤垮后，政府再拿钱补贴——左口袋右口袋的游戏，最终纳税人买单。第三笔是政治账。马姆达尼2025年打着“降低生活成本”口号上台，市营超市是其“可负担性”议程核心牌。但做成“公共选项”倒逼市场降价，需要超越选举周期的政治定力，而纽约既得利益集团的反扑从不会迟到。

在资本主义大本营搞“政府下场卖菜”，本质是政客被高物价逼到墙角的突围。它成不了社会主义灯塔，也非计划经济复辟。真正的价值在于：当生活成本高到普通人无法承受时，政府是否该有所作为？哪怕只开5家店，哪怕只是向市场释放“30%利润空间其实存在”的信号。至于2029年能否如期开齐、能撑多久、纽约人究竟省下多少——时间会给出答案。全美被物价压得喘不过气的中产阶层，都会盯着亨茨角那家店的开业典礼。赢了，是平民主义政治的高光；输了，是纳税人账单上又一笔7000万的教训。真正值得中国读者留意的，不是“纽约搞社会主义”的标题党叙事，而是一个信号：当不平等代价由普通人承担时，无论哪种制度，政府都不得不下场。区别只在于，有的补市场的位，有的替市场兜底，而纽约想用5家店撬动整个城市的零售价格体系。撬不撬得动，2027年底布朗克斯店开业时，再瞧。



纽约菜市场 曼哈顿城市广场 新纽约市长 纽约薪酬 百老汇纽约 纽约新政 纽约霸王餐