“如果必须走那条路，先辈的血就白流了！”这句话，最近在网上引起了很多人的共鸣。它让人心头一震，不是因为大家害怕改革，而是有人正把“全面私有化”包装成改革唯一的终点，仿佛不照着西方走，就没有未来。
 
这些人谈起国企，嘴里总是效率、市场和国际规则。他们把出售国有资产说成盘活资源，把资本控制命脉说出现代治理，再把照搬西方制度说成融入世界。话术听起来专业，落到最后却只剩一句：把决定权交出去。
 
这话术乍一听挺唬人，但细想一下，问题就来了——他们把“市场化”和“私有化”这两个完全不同的东西，硬生生画上了等号。好像不把国企卖掉，就不叫改革；不让资本说了算，就不叫现代治理。

这套逻辑说白了就一句话：凡是公家的，都是低效的；凡是私人的，都是高效的。简单粗暴，但架不住有人信。
 
可事实真这么回事吗？截至2024年底，国务院国资委监管的中央企业资产总额达到91.4万亿元，是2012年底的2.9倍。全国国资系统监管企业资产总额从2012年的71.4万亿元增长到2023年的317.1万亿元。这不是“僵尸企业”能撑起来的体量。

再看贡献，2012年到2024年，中央企业累计上交税费约占全国税收的七分之一，向社保基金划转国有资本1.2万亿元。换句话说，你每个月领的养老金里，就有国企划转的钱在兜底。这些真金白银，是靠“卖光”能卖出来的吗？
 
再说民生。煤电油气、电网通信、航空铁路，这些领域国企是主力。疫情期间的物资保障、地震洪灾后的应急抢险，冲在前面的也是国企。这些事儿利润不高、回报周期长，私人资本愿不愿意干？就算愿意干，价格得涨多少？

有人鼓吹水电、通信、基础数据这些公共资源全面引入外来资本，张口闭口只谈资本回报效率，却刻意回避公共服务最核心的民生属性。部分地区引入社会资本运营供水供电后，民生成本直线上涨，普通群众的生活压力直接加重。所谓优化效率，最终只流向资本口袋。这不是猜的，是已经发生过的事。
 
更值得警惕的是这套论调背后的逻辑。它把“国企效率低”当成一个筐，什么都往里装。国企改革过程中确实有问题需要解决，但把问题放大到“国企必须消灭”的程度，就过了。

武汉大学马克思主义学院教授张乾元分析过，新自由主义的核心主张就是“市场化、自由化、私有化”。他们诋毁公有制，兜售“非国有化”方案，鼓吹“社会主义国有企业的惟一出路是非国有化”。说白了，就是要从根本上否定公有制的主体地位。
 
这套理论在国际上不是没有实践过。俄罗斯的“休克疗法”就是最鲜活的反面教材——全盘私有化落地后，全民国资被少数寡头低价收割，国民经济一夜崩盘，民生水平断崖下跌，数十年无法回血。

全球范围内，完全照搬西式模式、没有国企兜底干预的国家，换来的不是经济繁荣，而是贫富撕裂、社会动荡、产业空心化。这些真实案例，在鼓吹私有化的人嘴里，是从来不提的。
 
那有人要问了：国企不能私有化，是不是就不能改革了？当然不是。习近平总书记多次强调，坚持“两个毫不动摇”——毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展。公有制经济和非公有制经济不是对立的，而是有机统一的。

任何想把公有制经济否定掉的观点，都是不符合最广大人民根本利益的。国企改革的方向是做强做优做大，是通过优化治理、提升效率来增强竞争力，而不是一卖了之。2023年至2025年深入实施的国有企业改革深化提升行动，核心就是增强核心功能、提升核心竞争力。
 
所以问题从来不是“要不要改革”，而是“往哪儿改、怎么改”。把“全面私有化”包装成改革的唯一出路，本质上是在偷换概念——用“市场化”的外衣，掩盖“私有化”的实质。

先辈流血牺牲，是为了让国家主权独立、山河国土归人民所有，让普通百姓不再沦为资本和强权的附庸。如果最终把决定国家命脉的权力交出去，让少数资本说了算，那当年为什么要流血？
 
守住公有制的主体地位，不是守旧，是守根。这根丢了，改得再花哨，也是给别人做嫁衣。