中国最强武打明星排行榜
1、第十五名 释小龙
2、第十四名 樊少皇
3、第十三名 吴京
4、第十二名 元彪
5、第十一名 林国斌
6、第十名 成龙
看到这里，很多人可能已经开始皱眉了：成龙只排第十，吴京排第十三，释小龙和樊少皇甚至排在更后面。可真正让这份榜单引发争议的，还不是前面的排名，而是第一名——李小龙。
这份榜单给出的顺序是：
第九名洪金宝，第八名邹兆龙，第七名赵文卓，第六名甄子丹，第五名梁小龙，第四名李连杰，第三名陈惠敏，第二名周比利，第一名李小龙。
单看名字，确实个个都不普通。有人是影视作品里的主角，有人长期饰演反派，有人以套路、速度和力量被观众记住，也有人已经成为一代人的功夫记忆。
但问题也恰恰在这里：武打明星到底应该怎么排？
如果按照影视影响力来成龙、李连杰、甄子丹，显然都有很强的竞争力。他们不仅在电影里留下了大量作品，也让很多观众第一次知道了什么叫动作片、功夫片。尤其成龙，他在榜单里只排第十，这个位置一出现，争议就已经注定少不了。
有人会觉得，成龙的动作设计和喜剧风格太鲜明，不能只拿“实战感”来衡量；也有人认为，正因为他的动作具有独特的观赏性，才更应该排在前面。电影里的武打，本来就不只是比谁出拳更快，还要看动作是否有辨识度，人物是否能让观众记住。
吴京排在第十三，也很容易让人不解。如今提到国产动作片，很多人第一时间就会想到吴京。但这份榜单似乎没有完全按照近些年的大众热度来排序，而是把更多因素混在了一起。是看早期功夫基础？看银幕上的动作表现？还是看个人影响力？原文并没有给出标准。
再看周比利排第二，陈惠敏排第三，这个安排更像是在提醒大家：如果只按电影知名度判断，可能会漏掉一些真正懂武术、懂搏击的人。只是，榜单没有说明具体依据，读者也就很难知道，这个“最强”究竟指的是哪一种最强。
是拳脚技术最强，还是动作完成度最高？
是实战能力最强，还是电影贡献最大？
是影响了一代观众，还是在某个领域达到了别人难以替代的高度？
这些标准不同，排出来的结果就会完全不同。按照电影影响力排，成龙和李连杰可能会被很多人放在前列；按照动作风格排，甄子丹、赵文卓、吴京又会拥有自己的支持者；如果更强调拳击、搏击和真实对抗，周比利、陈惠敏等人的位置自然会被重新估量。
这份名单最有意思的地方，不一定是它排得对不对，而是它把一群风格完全不同的人放在了一张榜单上。释小龙代表的是很多人的童年记忆，樊少皇常常给人留下硬朗、凌厉的印象；元彪、洪金宝、成龙、李连杰，则让观众看到了不同类型的动作表达。
而李小龙排在第一，或许是这份榜单里最容易被理解、也最容易被讨论的结果。因为他不只是名单中的一个名字，还承载着功夫片中的特殊记忆。但“第一”这个位置一旦出现，其他人的支持者自然会问：如果没有明确规则，凭什么这样排？
排名可以有主观性，问题在于，既然用了“最强”两个字，就应该把标准说清楚。否则，读者看到的不是，而是一场等待争论的名单。
如果按“对动作电影的影响力”排名，你觉得成龙应该排第十，还是至少进入前三？如果按“实战和搏击能力”来排，第一名还会是李小龙吗？