四川西昌，一小学家长群里，一位家长突然提议：大家每月凑600元请保洁打扫班级教室，给孩子们一个整洁的学习环境的教室，既舒适又能减轻孩子们的劳动负担。其他家长有符合的有观望的，只有一陪租房读家长不赞成这种做法，直接回怼道：再请两个保姆！谁知，她的话一出，却被老师在家长群里直接禁言了，剥夺了她的发言权！女子很无奈，她很担心自己的孩子会被区别对待！此事传到网上引发舆论，当地教体局出手核查。网友：谁提议谁自己掏钱，别搞爱心绑架！

事情发生在9月1日开学当天，学校一年级新生家长群里，有家长突然提出一个提议：大家一起凑钱，每月拿出600元，请专业保洁人员专门打扫教室卫生。

这名家长觉得孩子刚上1年级，年纪太小，如做值日打扫教室肯定不干净，花钱请保洁，既能让孩子有更整洁的学习环境也减少他们劳动的辛苦。

这个提议一出，群里直接有人附和，表示赞同，也有一部分家长不表态，持观望态度，没人提出反对。

就在这时，一位常年务农、收入微薄的陪读妈妈，忍不住站出来提出了质疑。

她为了陪孩子读书，专门在学校附近租房生活，日子过得精打细算。在她看来，这件事完全没有必要。

她当场在群里留言吐槽，还无奈反问：既然要花钱请保洁，那干脆再请两个保姆伺候孩子得了？

孩子是来学校读书、锻炼自理能力的，不是来当娇生惯养的少爷、公主的。打扫教室是学生力所能及的劳动任务，没必要家长额外掏钱雇人代劳。

这位妈妈只是表达自己的不同看法，没有过激言辞，算是理性发言了。

可谁也没想到，她的话说完没多久，戏剧性又让人寒心的一幕发生了。

班主任直接在家长群将这位妈妈单独禁言，直接剥夺了她在群内发言、沟通的权利。

突如其来的禁言操作，让这位家长又懵又委屈，心里满是气愤和不安。

事后她坦言，自己纠结的根本不是几百块钱的费用，而是这件事的道理不对。

劳动教育本就是孩子上学的一部分，不该被金钱替代。更让她焦虑的是，自己只是正常提了反对意见，就被老师禁言。

她非常担心孩子后续会在学校被区别对待、受到不公平待遇。

这件事很快在网上传开，引发大量网友讨论。

很多网友站队支持这位妈妈，认为现在很多孩子缺乏劳动锻炼，家长过度包办、花钱代劳，只会养出娇生惯养的孩子，违背教育初衷。

同时大家也纷纷质疑老师的做法，家长群本就是公开沟通、自由讨论的平台，每个人都有发表不同意见的权利，只因为观点不一致就禁言，太过武断，也不够尊重家长。

随着舆论持续发酵，当地教体局迅速做出回应，表示已关注到此次纠纷。

相关业务股室已经介入，会全面核查整件事的详细情况，依规妥善处理后续问题。

《民法典》第109条：自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。

家长群作为家校沟通渠道，监护人有权发表合理不同意见，不能只允许一种声音。

教师仅因一家长观点不一致就实施禁言，超出合理管理边界，侵害监护人参与班级事务讨论、家校沟通的合法权利。是对人格的不尊重。

提出反对意见就被限制发言，会让监护人产生心理压力，同时家长担忧孩子在校被区别对待。

如后续出现孩子被区别对待，监护人可以留存证据向教体局投诉维权。

教育部等十三部门《关于健全学校家庭社会协同育人机制的意见》：严禁以家长委员会名义违规收费、摊派捐资

家长自发提议凑钱请保洁打扫教室，即便没有学校授意，也属于风险很高的行为。

教室卫生清扫，属于学生劳动教育内容，同时学校本身负有校园环境卫生保障义务，不能转嫁给家长出资。

教育的本质，是教书更要育人。劳动教育是中小学必不可少的课程，教室值日、打扫卫生，是孩子成长路上最基础的锻炼。

家长自愿消费无可厚非，但学校、教师不能默许、引导这类集资行为，更不能容不下不同的声音。

尊重每一位家长的合理诉求，包容不同的教育理念，才是家校沟通该有的样子。

目前事件还在核查中，后续处理结果也备受大家期待。

信源：闪电新闻 2026-9-1
对此您怎么看？