拜登早前作出的预判或将应验，他曾警示，倘若美国持续由特朗普执掌，美国终有一日会跌落全球霸主的宝座。
 
这话最早是拜登2019年竞选总统时，在纽约一场外交政策演讲中提出的。当时特朗普第一任期过半，正忙着在全球范围内退群、发起贸易战，拜登直言特朗普的判断正在损害美国的国家安全与海外声誉，一步步消耗美国的全球领导地位。
 
那时候多数舆论只把这话当成竞选攻讦的话术，毕竟冷战结束后二十多年，美国的单极地位看上去稳如泰山，没人会真的觉得一任总统就能把霸权拖垮。
 
可转眼到2026年，特朗普第二任期都过去一年多，再回头看这句预言，已经有了越来越多现实的影子。
 
最直观的变化，是美国在国际社会的公信力正在快速透支。
 
重返白宫以来，特朗普政府先后退出数十个国际组织和多边协议，但凡觉得不符合“美国优先”原则，说退就退，毫无转圜余地。
 
2025年底的三场重要国际会议——日内瓦国别人权审议、巴西贝伦气候峰会、南非约翰内斯堡G20峰会，美国统统缺席，在全球治理的版图上留下三把刺眼的空椅子。
 
这种说一不二的单边主义，看似强势霸道，实则在消耗美国积累了半个多世纪的国际信誉。
 
乍一看，很多人可能觉得退群是为了省钱，是把美国利益放在第一位。可再往深处看，就会发现霸权从来不是靠占便宜维持的。
 
美国当年能坐上世界霸主的位置，靠的不只是顶尖的军力和美元地位，更是靠搭建国际规则、提供全球公共产品、维系盟友体系的号召力。
 
当美国把所有外交关系都简化成一笔笔买卖，合则用、不合则弃，盟友和伙伴心里自然会开始打鼓。
 
欧洲外交圈早就有个说法，叫“同盟关系创伤后应激障碍”。意思是经过特朗普第一任期的反复折腾，欧洲各国已经意识到，和美国达成的协议、形成的共识，四年之后可能就被下一届政府全盘推翻。
 
这种深层的不信任不是靠几句好话就能修复的，拜登执政四年试图修补跨大西洋关系，可特朗普一回白宫就全部打回原形。如今特朗普又公开要求北约成员国把军费开支提升到GDP的5%，近乎勒索式的施压，只会让盟友离心离德的速度越来越快。
 
比公信力流失更根本的，是美元霸权的根基正在出现松动。这些年美国动辄把金融制裁当武器，随意冻结他国资产、把别国踢出美元结算体系，等于亲手告诉全世界，美元资产并不绝对安全。从东南亚到中东，越来越多的双边贸易开始尝试本币结算，去美元化从零散的国家行为，逐渐变成了普遍的政策选择。
 
网上很多人把这事归结为其他国家刻意去美国化，可我觉得并不是这么回事。本质上是美国自己在透支美元的信用。一边天量发债推高全球通胀，一边把货币体系当成政治工具反复滥用，当一种储备货币的安全性和稳定性开始打折扣，它所支撑的霸权地位，自然也就站不稳了。
 
更值得注意的是，全球格局的多极化进程，正在因为美国的战略收缩而加速。特朗普政府发布的国家安全战略已经明说，美国独自支撑世界秩序的时代终结了，不再把推广价值观当作外交目标，一切决策都以美国实际利益为核心标尺。中东地区，美国的影响力明显下滑，地区大国开始自主调整外交政策；亚太地区，新兴经济体的话语权持续上升，越来越多国家不想在大国之间被迫选边站。
 
这背后的问题，远没有看上去那么简单。不是美国不想维持全球霸权，而是维持霸权的成本，已经高到美国越来越承担不起。2026财年突破一万亿美元的军费，持续攀升的债务利息，国内不断撕裂的社会矛盾与党争内耗，都在一点点消耗这个国家的国力。当内部的问题越来越棘手，对外的控制力自然就会同步下降。
 
有一点我怎么都想不明白，那些高喊“让美国再次伟大”的人，似乎从来没想过，美国当年的国际地位从来不是靠关起门来算小账实现的。当年的美国之所以能主导世界，是因为它能提供多数国家认可的公共产品，能塑造相对稳定的国际秩序。当美国开始处处要占便宜、事事优先利己，甚至不惜牺牲盟友和国际规则的利益，那它离走下霸主宝座，也就越来越近了。
 
说白了，美国霸权的衰落是长期趋势叠加政策失误的结果，特朗普的执政不是根源，却实实在在踩了一脚油门。拜登当年的预言之所以正在应验，恰恰是因为“美国优先”的逻辑，本质上是在挖美国霸权自身的墙角。当一个国家开始放弃领导者的责任，只想着当规则的受益者，世界自然也就不会再原地等它。