“婚外胚胎案”中的朱女士输了，她也意识到错误了！

9月1日晚上，刷屏全网的“婚外胚胎案”当事人朱女士又更新了视频。与其说这是一份认错声明，不如说是她憋了太久、实在忍不住的一次哭诉。

从一开始，朱女士就觉得自己一定能赢。她想告赢丈夫唐先生和第三者的重婚罪，想把那个用假结婚证做出来的胚胎销毁掉，还想让两个人因为伪造结婚证被判刑。她以为自己能开创一条原配维权的新路子，可她太天真了。

现实给了她一记响亮的耳光——她得到的答案是“没有犯罪事实”。

很多人跟我一样想不通：一个男人还没离婚，就跟别人伪造结婚证去医院做试管婴儿，这都不算重婚？法律到底是怎么认定的？

朱女士和唐先生结婚二十多年，朱女士得了肺癌，在养病期间发现丈夫出轨。唐先生和第三者伪造了结婚证，拿着这张假证在上海复旦大学附属中山医院完成了取精取卵，成功培育出了冷冻胚胎。

事发后，警方对唐先生和第三者处以行政拘留5日。朱女士不服，觉得太轻了，想追究重婚罪，但这条路走不通。

问题出在哪？出在重婚罪的认定标准上。

法律上的重婚罪分两种。第一种叫“法律重婚”，就是明明已经结了婚，又跑去民政局跟别人再领一次结婚证。唐先生和第三者手里拿的是伪造的结婚证，压根没在民政局登记过，所以这条不成立。

第二种叫“事实重婚”，就是没领证，但长期公开地以夫妻名义共同生活，周边邻居亲友都认定这俩人是两口子。

唐先生和第三者只是在医院建档做试管这一个环节用了假结婚证，没有长期同居，没有对外公开宣称是夫妻。单凭医院那一份建档记录，远远够不上事实重婚的认定标准。

说白了，伪造结婚证是一回事，重婚是另一回事。伪造证件被拘留了，不等于就构成重婚罪。很多网友觉得情理上罪不可恕的行为，在法律上不一定凑齐了犯罪的所有条件。这就是这个案子最大的矛盾点。

朱女士还想推翻那个行政拘留5日的处罚，但处罚已经执行完了，想推翻，除非唐先生的行为造成了特别严重的后果，难度非常大。

刑事的路走不通，不代表唐先生没过错。婚内出轨、伪造国家机关证件、拿夫妻共同财产去给第三者做试管，这些都是婚姻里的重大过错。

朱女士不是没别的路可走。民事上，她可以起诉追回丈夫送给第三者的夫妻共同财产，离婚时可以主张多分财产、要离婚损害赔偿。

针对伪造证件的事，她已经向检察院申请了刑事立案监督，检察院已经受理了，三个月内会给答复。销毁胚胎的民事诉讼也还在审理中。

很多婚姻受害方都指望刑法能直接收拾婚内出轨的人，但刑法不会把所有的道德过错都拿来判刑。出轨、背叛这些事，更多是靠民事法律来调整。

朱女士的失落，折射出的是情理和法律之间的巨大落差。网友同情她的遭遇，觉得她丈夫做的事太缺德了，可法律只看证据够不够、够不够得上定罪的标准。道德上的恶，不等于刑法上的罪。

这场官司，朱女士确实是输了。但她不是输在没理，是输在了法律和大众认知之间的那道鸿沟上。