新加坡媒体批评中国新能源，称这会导致鸟类消失，却遭到中方网友神回复！

新加坡《联合早报》8 月 21 日刊发报道，引用《科学》期刊的一篇研究，抛出一个很抓人眼球的说法。

中国大力铺开太阳能光伏，虽然有利于减少碳排放，但是部分光伏工程占用耕地、草地，有可能造成鸟类多样性下降。

消息传出来之后，国内网络直接炸开锅，评论区一条网友的回复迅速出圈，言辞十分犀利，直接把舆论的火药味拉满。

那句流传很广的回复是这么写的：“有了你这种傻鸟媒体，鸟类多样性这不就上来了吗？要我说，对地球环境伤害最大的就是你这种傻鸟，活着浪费空气和粮食，倒不如赶紧埋地下变成肥料滋养大地。”

这句话攻击性很强，客观来讲，言语并不文明，不值得我们照搬效仿，但它能被大量网友转发，背后藏着我们实实在在的情绪，并不是大家单纯无理取闹。

首先要分清两件事，学术研究是一回事，媒体新闻转述又是另外一回事，二者不能混为一谈。

这篇发表在《科学》上的论文，是国内外多家机构联合完成的研究，其中也包含南京信息工程大学、中科院等国内科研单位，并不是国外专门用来抹黑中国的文章。

研究人员统计了 2014 到 2023 年国内 2344 个县的海量数据，得出的结论是，在光伏开发政策力度更强的地区，部分区域鸟类多样性指数出现 2.1% 的小幅下降，主要诱因是光伏建设改变了原有耕地、草地的土地面貌，改变了鸟类原有的栖息环境。

但整篇论文从头到尾，根本没有说 “中国搞光伏会让鸟类消失” 这种极端说法。

论文还专门给出了可行的解决方案，建议光伏项目尽量选址在戈壁、荒漠这类原生植被稀少的土地上，避开优质农田和原生草地，通过合理规划，完全可以把对鸟类的负面影响降到很低，甚至部分荒漠光伏基地，还能改善局部水土条件，给鸟类提供新的觅食栖息场所。

说白了，这篇文章本质是一份行业提醒，告诉我们发展新能源的时候，也要兼顾生物多样性，不能粗放式乱选址，它的初衷是推动新能源高质量发展，而不是全盘否定光伏发电。

可到了新闻报道里面，叙事的天平就悄悄发生了偏移。

《联合早报在转述这篇论文的时候，放大了负面风险，弱化了论文里面的前提条件和解决方案，把 “部分区域、不合理选址会带来影响”，简化渲染成中国大规模发展光伏就会威胁鸟类生存，给读者制造出一种中国新能源正在破坏生态的错觉。

这也是很多网友生气的根源。大家反感的不是科研人员指出潜在的生态风险，发展任何大型工程，本来就不可能做到零代价，正视问题才能够不断优化改进。

大家真正反感的，是部分媒体拿着半篇论文，玩断章取义的把戏，把局部问题放大成整体问题，刻意忽略中国新能源给全球气候带来的巨大收益。

说到底，科研允许指出风险，行业允许正视不足，中国的光伏产业，从来没有说自己完美无瑕。

正视选址不当带来的生态隐患，持续完善项目规划，把生态保护落到实处，这是我们产业发展的必经之路。

但我们也绝不接受，把一篇完整的学术研究断章取义，扭曲成抹黑中国新能源的工具。

地球的生态保护，从来不是一道非黑即白的选择题。不是要我们在 “保护鸟类” 和 “发展新能源” 二选一，真正的出路，是不断优化技术和规划，努力做到二者兼顾。

拿单一局部风险，去否定一整个产业对全球减碳的巨大贡献，本身就是一种不客观的双标。