国际水资源应该是合作利用的共同资源，而不是两国斗争的手段
在本届吉尔吉斯斯坦上合峰会期间，印度与巴基斯坦两国领导人在会议现场展开了一轮激烈交锋，目标就是水资源利用话题。
在会上，巴基斯坦总理谢里夫当着印度总理莫迪的面提到水资源问题，直言水是南亚地区民众的生命线，绝不能被武器化，不能被用作胁迫工具，也不能被利用来获取政治筹码。
去年4月份克什米尔相互袭击以后，印度在克什米尔和印度西部的水资源分配问题上变了脸。之前，在几次印巴战争中，印度也没有利用水资源，在战争中发挥其他作用。为解决争端，巴基斯坦将问题提交海牙国际仲裁法院，就在此次上合峰会开幕之际，仲裁法院正式裁定《印度河水协议》仍然有效，并明确限制印度在上游的行动。印方则明确拒绝接受这一裁决。印度截流河流的这种行为，已经是触犯了国际水资源共同规则，是不被国际认可的一种做法。
全球共有263条跨境河流、265处跨境含水层，覆盖全球45%陆地面积、滋养近40%人口，气候变化加剧干旱缺水，水资源从民生资源演变为地缘博弈的战略筹码。水是人类生活不可或缺的资源，一个国家的的水资源多少决定了国家发展的上限。所谓“水资源战争”大多不是直接宣战的热战，而是截流建坝、水源争夺、水利设施打击、外交博弈、地缘威慑的长期对抗，典型冲突集中在中东、非洲、南亚、中亚、北美等地。就是说世界上一半儿的地区具有为水资源矛盾冲突的可能性。
最著名的有几个河流湖泊争端，有的曾引起热战或者冲突。
约旦河流域，流域内以色列、约旦、黎巴嫩、叙利亚、巴勒斯坦在西亚干旱区，每一滴水都是很重要的，因此长期以来为了水资源进行了争夺。
幼发拉底河‑底格里斯河，土耳其、叙利亚、伊拉克争夺，两河流域源头上游都在土耳其，土耳其在上游建了一个水坝，截流了水资源，下游的国家肯定是不满意了。
尼罗河的埃塞俄比亚、埃及、苏丹，争夺水资源比例份额一直在进行。
不仅仅是河流，湖泊也有增多的。矛盾性。乍得湖所在尼日利亚、尼日尔、乍得、喀麦隆，湖泊近几十年大面积干涸。农牧民争夺剩余水源，诱发大量地方武装冲突，虽属于国内、跨境民间冲突，但不是国家间战争，但也够激化矛盾了。
农业、畜牧业、工业、人民生活用水都离不开水资源，可见水资源就是国家人民的生命线，在资源不充足不充分的情况下，争夺水资源已经成为了国家的行为。
印度在印度河上游及其支流儿搞肌瘤，搞隧道引水，已经偏离了水资源分配方案。把当年的规范和默契给改变了，这足以引起水资源战争。这种行为和行径是要不得的。
河流上游很了不起吗？中国作为印度和巴基斯坦的邻国，在一些中印国际河流上，如雅鲁藏布江，下游到印度先称迪汉河，汇合支流后正式定名布拉马普特拉河，流入孟加拉国改称贾木纳河，最终与恒河汇合注入孟加拉湾。中国也是印度、孟加拉国的上游。如果中国也在一些河流上对印度实施水资源管控，跨流域、跨季节调水，印度会怎么想呢？
我们一致强调，印度想成为一个有影响、有作为、有活力的有声有色的大国，任何问题上就要有大国的样子。
两个国家有矛盾归有矛盾，打仗归打仗，但是以水资源控制下游国家危害下游人民的生计，大呼“一滴水也不给他”，是不得人心的，毕竟搞好民生不影响民生是两个国家共同的底线。印度应该反思了，应该纠正自己的错误了。