方舟子评孙宇晨给彩礼说，不认同彩礼，认为这是中国的陋习，说给彩礼成为习俗是人们错把其当成优秀传统文化的一部分，这种说法正不正确？

错误的正确，方只看到外国没有彩礼，却没想到现实中男方家多了一口人，女方家少了一口人。如果没有彩礼，农村会更不喜欢生女儿，以前社会这方面的阴暗事件，以他的年纪应该是了解的。加上男多女少，无论用价值审判怎么说不能把人物化、不能爱情买卖化，本质上离不开现实的供需关系和需求缺口，所以彩礼文化的存在有很真实的社会现实支撑。

彩礼也是一个变相的婚姻保障、保险，如果嫁了不对劲，几年后离了，也是一种对女方的补偿。当然这一点是不太公平的，过不下去也可能是女方的问题，或主要问题所在，而却有保障，男的若作为无过错方，反而没有。某种程度也是社会认可为男的能赚钱，女的会在离婚后更弱势的补偿，尽管这么想也是不公平的。

另外各地的市场行情也很不一样，江西那种卖女儿式的彩礼，我也觉得不太合理，家里的姐或妹出嫁拿到的彩礼，儿子娶老婆也得给出去，各家压力都大，风俗如此。可潮汕几乎就没有彩礼，结婚时男方拿几万彩礼意思意思，过几天女方会加价一点作为嫁妆还回来，或者买成家俬、电器或车子给小两口，实际上等于不用彩礼。