中黎一战的裁判问题很大！

89‑87绝杀黎巴嫩，比赛我们赢下了，但看过全场回放的球迷，心里都憋着一股闷气。明明是主场作战，却打得如同客场，整场比赛裁判的判罚尺度，充满了争议。

黎巴嫩归化中锋芬德伯格频频出现大尺度身体动作，不少犯规动作没有得到应有的吹罚。中国队的防守，稍有身体接触就容易被鸣哨。这场球的裁判问题，早已不是零星的误判，而是明显的尺度双重标准。

回看芬德伯格在场上的表现，他在对抗当中动作十分粗野。比赛当中多次出现锁腰、抱摔、抬手击打等动作，不少回合直接作用在杨瀚森身上。

按照FIBA的比赛规则，其中不少动作完全够得上违体犯规。可当值裁判大多只吹普通犯规，部分激烈对抗甚至直接选择视而不见。倘若判罚尺度能够做到一视同仁，比赛走势本会大不一样，芬德伯格不少动作放到统一尺度下，很可能三节不到就累计犯满离场。

更让球迷难以接受的，是双方在2+1机会上的待遇差异。黎巴嫩球员冲击篮下，只要有轻微身体接触，就很容易拿到2+1的机会。

中国队这边，杨瀚森篮下进攻被打手、外线球员突破遭遇侵犯，不少明显的进攻犯规，裁判哨声却迟迟不响。

比赛末段的关键回合更是把争议推到顶点，萨奥德三分出手，胡明轩已经主动收住动作，依旧被吹三分犯规，对手三罚全中直接扳平比分。同样是身体接触，一边被认定正常对抗，另一边就判定防守犯规，这样的判罚落差，很难让观众信服。

很多人会说，裁判距离远，看不清场上细节。但这是职业国际裁判，慢镜头回放清晰可见，现场观众都能分辨的动作，不可能完全看不到。这并不是单纯的视力问题，更多是判罚尺度的倾斜。

对手的高强度对抗被默许，我们的防守动作却被放大审视。在国际赛场，我们常常要被动适应这种不对等的吹罚环境。

网络上呼声很高，希望篮协把本场录像向国际篮联提交反馈，下次交手尽量安排欧洲、美国裁判。客观来讲，按照FIBA规则，赛后反馈，一般不会直接对当值裁判作出处罚。

但提交录像、反馈执裁问题依然有它的价值。主场尚且遭遇这样的判罚，未来客场对阵黎巴嫩，环境只会更加恶劣，提前反馈问题，能够给后续赛事的执裁提供参考。

竞技体育，实力永远是第一位。但实力强，不代表就要无条件接受失衡的判罚。我们既要学会在不友好的哨声下赢下比赛，也要主动通过合理渠道，争取更加公平的竞赛环境。