终于明白了，为什么中日闹得再凶，钓鱼岛上那座灯塔也绝对不碰，因为它不是普通航标，而是一根能点燃东海局势的战争引线！
 
这座灯塔不是我们国家修建的，是日本民间人员私自登岛建起来的，从头到尾没有得到我国的同意，从法理上来说，钓鱼岛属于中国领土，在我们自己的国土上，别国人员私自修建建筑物，本身就是违规的。
 
但是领土主权，和要不要主动拆除岛上建筑，是两码事，不能混为一谈，我们一直明确，钓鱼岛主权归中国，海上常态化巡航从来没有中断，海警船定期在附近海域巡逻，管控这片水域，这本身就是在行使主权，不是不作为。
 
这里就要联系前面聊过的问题，一旦因为这座灯塔爆发正面冲突，对手就不会只有日本一个，美日安保条约摆在那里，只要认定日本受到武力攻击，美国就有理由介入。
 
我们一旦主动登岛拆灯塔，就会被对方抓住把柄，对外宣传成中方主动发起进攻，把舆论主动权交到对方手里，美西方若是借着这件事，快速调动西太平洋的军事力量，联合发起各类限制手段，海上贸易航线也会跟着受到冲击，影响国内很多行业，最后吃亏的是我们普通老百姓。
 
还有一点要分清，保持巡航管控，不等于放弃主权。大国之间博弈，不是什么事都靠动手解决，真要是直接登岛拆除，就等于主动把局部摩擦升级，本来这件事只是海域对峙，可控范围之内，拆灯塔这个动作，可能会把冲突拉到登岛作战层面。
 
周边一些国家本来保持中立观望，冲突升级之后，就要被迫考虑选边站队，开放港口空域给外部力量使用，战场范围一下子就扩大，到时候冲突什么时候停下，就不是我们能说了算。
 
我们现在的国防实力，守住近海和本土安全完全没问题，装备和后勤相比过去提升很多，但现代对抗不是只比军舰战机数量，一旦局势扩大，除了前线对抗，还要应对长期物资补给、国际舆论打压，还有大范围经济制裁。
 
美方的核心目的，本来就是想在东亚制造动荡，拖住我们发展的脚步，这座灯塔刚好就是对方期待的导火索，如果我们顺着对方设想的路径行动，正好掉进圈套。
 
不是我们没有能力拆除这座灯塔，而是不能按照对方预设的节奏去行动，主权的争夺，是长期持续的较量，不是一次性的硬碰硬。
 
海警常态化巡航，持续管控海域，不断宣示主权，这种方式更稳妥，持续压缩对方活动空间，慢慢巩固实际管控，又不会给外部势力介入的借口，大国博弈，拼的不光是硬实力，还有耐心和对局势的把控能力，不能被情绪带着走。
 
很多人判断领土问题，习惯用能不能打赢作为唯一标准，却忽略冲突扩大带来的连锁代价，不动这座灯塔，不是示弱，而是主动掌握危机管控的主动权，不主动给外部势力制造介入东海事务的借口，博弈的核心目标，是守住领土主权，而不是不计代价主动点燃冲突。