绝不给汉奸留情面！连开30位学界泰斗，北大最狂校长撕碎遮羞布
1945年秋，抗战刚刚胜利，北平百废待兴。
受命接管北大的傅斯年北上赴任。他随身行李少得可怜，仅提着一只旧皮箱，里面装的不是私人物品，而是一份密密麻麻的教职员甄审名单。
刚迈进北大校门，这位新校长便点燃了一场震动整个中国学术界的风暴：宣布彻底清洗沦陷期间在伪北大任职的三十余名教员。哪怕对方名满天下、资历深厚，甚至曾是昔日同窗挚友，名单上也绝无容情余地。
清退通告一出，北大校长室的门槛几乎被踏破。
数位涉事老教授聚在门前苦苦求情，言辞哀切，坚称当年全家老小被困敌占区，留下来教书实属身不由己，不过是为了一口糊口的口粮。
面对满屋的说客与眼泪，傅斯年神色冰冷，当场抽出一叠详尽的档案聘书与伪刊文稿，直接摊在桌上。
他当面戳破了所有遮羞布：究竟是当时走不脱，还是根本不想走，白纸黑字的履历写得清清楚楚。个人在国难当头时做出的抉择，容不得日后用“糊口”来脱罪。
学术界的前辈们也坐不住了，纷纷出面为金石学泰斗容庚说项。有人劝傅斯年，容庚是该领域的学界标杆，动了他等于撼动整个学科根基；更有传话人递话，称容庚愿意公开认错悔过，只求保留教席。
傅斯年的回答毫无回旋余地：真正知错的人用不着旁人四处求情，而一个连是非底线都辨不清的人，根本没资格继续站在讲台上为人师表。
整场风波中，冲突最剧烈的当属周作人。
作为沦陷时期的伪北大文学院长，周作人一边身居伪职，一边撰文声称自己是在“忍辱负重”，留在敌后是为了暗中守护北方文脉。
这套说辞在傅斯年这里彻底失效。傅斯年公开质问：在沦陷数年间，这位院长何曾出手庇护过任何一名爱国青年？所开课程哪一门不是在迎合伪政权的管制要求？
当周作人见大势已去，退而求其次，只希望保留一个教授头衔以保全文人最后的体面时，傅斯年回绝得干净利落：体面从来是自己挣来的，不是旁人赏赐的。
有人私下劝告傅斯年，手段如此强硬，几乎把学术界的大半人脉得罪了个干净。傅斯年对此只有一句答复：他此行是来整顿学校的，不是来结交朋友的。
风波平息后，北平学界的附逆之风被一扫而空。从此，“不附逆”成为北大聘任教职一条不可逾越的红线。
在后来的开学典礼上，傅斯年向全体师生留下了掷地有声的训诫：书可以慢慢读，但人必须先站直。学识不过是成才的工具，唯有民族气节与风骨，才是立人与立校的真正脊梁。