黑龙江哈尔滨，一男孩偷走一名男子的摩托车，还在路上撞伤了人，事后，法院判决男子作为车主，未尽到管理义务，判决男子承担次要责任，赔偿5万元，但男子始终拒绝履行赔偿责任，近日，法院对男子实施拘传，男子强烈反抗。

信息来源：新闻夜航

黑龙江哈尔滨出了这么一档子事。

一个男孩偷偷骑走了别人的摩托车，路上还撞伤了法院最后判男孩的父母赔7万，同时认为车主没管好自己的车，也要承担次要责任，赔5万。

判决生效好几年了，这车主就是一分钱不掏。

前几天法院去拘传他，他还激烈反抗，最后是公安机关配合，才把他带到法院。

这事一出，网上直接炸了。

好多网友说：车要是借出去的，车主担责没毛病。

可这车是被人偷偷骑走的啊，凭啥让车主赔钱？

换谁谁能咽下这口气？也难怪这人死活不履行，还这么激动。

但从法律角度看，这事真不是“车被偷了就跟车主没关系”这么简单。

车主当时把摩托车停在家门口，钥匙都没拔。

一个未成年男孩路过，瞅见机会就把车骑走了。

你说这算偷吗？算。

可车主这边，是不是也太大意了？

《民法典》第1212条写得清楚：未经允许驾驶他人机动车，出了事故造成损害，由机动车使用人承担赔偿责任；但如果车主或者管理人有过错，也要承担相应的赔偿责任。

看明白了吧？法律不管车是借的还是被偷开的，就看一条：车主有没有过错。

啥叫有过错？就拿这事来说。

摩托车是机动车，不是自行车，想骑得有驾照，考驾照最低得满18岁。

一个未成年孩子，根本不可能有证。

你把钥匙插车上，等于把一个危险工具随手扔在那，谁路过谁都能拿走用。

这不是疏忽是什么？

比如车停在没人看管的地方，钥匙忘拔，被人开走撞了人——车主得担责。

再比如车钥匙随手扔在茶几上，家里亲戚的小孩拿着钥匙把车开出去了，出了事——车主照样跑不了。

可能有人还是觉得冤：车又不是我让他开的，我也是受害者啊。

这话没错，车主确实委屈。

但你换个角度想：被撞伤的路人冤不冤？人家好好走在路上，被一个无证驾驶的孩子撞伤，招谁惹谁了？

如果车主一句“车被偷了”就能完全免责，那伤者的损失找谁要去？

所以法律的逻辑是这样的：开车的人负主要责任，车主没管好车，就负次要责任。

这样既追究了直接肇事的人，也让伤者能拿到赔偿，顺便还倒逼所有车主管好自己的车。

再说回这名男子。

他觉得自己比窦娥还冤：“车被偷、人没撞”，凭啥掏钱？于是一拖就是好几年。

可问题是，法院判决一旦生效，那就不是你服不服的事了，而是必须履行的义务。

你觉得判得不对，可以在法定时间内上诉、申诉，走合法途径维权。

但不能因为自己不服，就一直拖着不执行。

这些年里，法官不是没找过他。

多次上门沟通，跟他讲后果——列入失信被执行人、限制高消费，坐飞机高铁都受影响。

可他听不进去，情绪激动，甚至还言语攻击工作人员。

直到最近，法院实在没办法，对他实施拘传。

到了法院，经过法官的训诫和释法，这名男子终于想通了。

他明白了：停车不拔钥匙，确实存在保管不善的过错，担这个责有法律依据。

最后他当场把5万多赔偿款全部履行了，这案子才算完。

这事最值得说的就在这：拒不履行法院生效判决，已经不是简单的民事纠纷了，而是违法行为。

情节严重的，还可能构成犯罪。

《民事诉讼法》规定，对拒不履行生效判决裁定的，可以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

《刑法》更是写得明明白白：有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

你看，本来就是赔5万块钱的事，硬扛着不履行，被拘传、被教育，钱还得一分不少地掏。图啥呢？

这名男子的委屈，其实可以理解。

换作任何人，车被偷了还得赔钱，心里肯定不舒服。

但不舒服归不舒服，法律就是法律。有意见可以提，有冤屈可以申诉，用对抗的方式拒绝执行，最后吃亏的还是自己。

说到底，这案子给所有车主提了个醒：车不是随便停的，钥匙也不是随便放的。

所以，平时要对车上点心，既是保护别人，也是保护自己。