山东荣成，45岁男子是一单身船员，入住一家旅馆后身亡，他的哥哥姐姐赶来，认为弟弟身体很好，不可能无辜去世。可警方未查到他的死亡原因，案件搁置近5年后重启。经鉴定男子为电击死亡身上损伤与风扇防护罩触电特征吻合，法院认定旅馆设施漏电致人死亡。店老板一听慌了，坚决认为男子在船上下来时就已受伤，可又拿不出证据。再一查曾经警方的笔录，店老板口供前后不一，真相浮出水面：电风扇漏电致男子死亡，老板移走风扇，破坏现场！最后法院判决：店老板赔偿男子家属115万。

张某经营一家小旅馆，最早这家旅馆是她姑姑一手经营的。

姑姑离世之后，姑父和表弟都没继续经营的想法，旅馆就交到张某手上，由他全权打理日常运营，姑父和表弟既不参与管理，也不从中分红。

2020年8月26日，45岁的田某来到这家旅馆办理入住。

田某是一名船员，一辈子没成家，他在渔船上值班干活。

那日早上8点才拎着行李箱离开渔船，想去旅馆休息下。

田某身体强壮，啥毛病都没有，精神状态非常好，他和船上的船长和船员告别后就去了旅馆。

谁也想不到，这一走就成了永别。

田某住进了旅馆的4号房间，可没过多久，张某就发现田某倒在屋内地面，已经没有呼吸。

看到落地风扇压在田某身上，风扇罩也掉落在地上，张某伸手想去挪开风扇，自己还被电击了一下，他瞬间明白这是风扇存在漏电问题。

张某心里慌得厉害，这下不摊上大事了吗？慌乱之下，他赶紧拔了电源，将漏电的风扇搬到储物间门口，将现场破坏后，他才报警。

田某的哥哥姐姐接到噩耗，匆匆赶来，情绪崩溃。

好好的人外出干活，住一晚旅馆就没了，家属满心疑惑，想要弄清楚弟弟的死因。

可因为关键物证被挪动，当时没办法确定死亡原因，案件就这么悬了下来，一拖将近5年。

这5年家属一直放不下，四处奔走想要讨一个说法。直到2025年，公安部门委托鉴定机构重新做死因鉴定。

鉴定结果出来，真相终于浮出水面：田某属于电击死亡，身上的电流伤痕，刚好和这台落地风扇防护罩接触触电的特征相吻合。

张某慌了，他一下子改口，不认可这份鉴定，辩称田某是在船上干活受了伤，死亡和旅馆无关，却拿不出半点证据。

虽他嘴上拒不承认，但警方笔录里，他早前已亲口承认风扇漏电，怀疑田某是被电死的，前后说法自相矛盾。

法院审理之后认定，正是旅馆房间风扇漏电，才造成田某触电身亡。

《民法典》第1198条第1款：宾馆……公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

旅馆作为经营场所，经营者负有法定安全保障义务，需要定期检修房间电器，及时消除漏电等安全隐患。

落地风扇漏电，说明旅馆没尽到设施检查维护义务，直接造成住客田某触电死亡，满足侵权责任的构成要件，旅馆应当承担侵权赔偿责任。

事发后，张某明知风扇漏电，还挪动风扇、破坏事故现场，导致初期死因无法查清，进一步加重自身责任。

庭审中提出死者上船时已受伤，却无法提供证据，该抗辩不能被法院采信。

最后法院判决：张某姑父和表弟未参加经营，不用承担赔偿责任。由张某要承担全部赔偿责任，一共赔付家属各项赔偿115万余元。

这件事曝光之后，网上讨论十分热烈。

有人说：开旅馆做生意，房间电器设备要经常检修，出了事不去保护现场，反而偷偷挪物证，这种行为实在太恶劣。

也有人感慨：可怜死者家属，苦苦等了5年才讨到说法，人没了，维权之路还这么煎熬。

这起案子也给不少个体旅馆敲了警钟，房间电器设备一定要定期检修维护。

一旦发生意外，千万不能私自改动现场，掩盖问题只会付出更沉重的代价。

信源：闪电新闻 2026-9-2
对此您怎么看？