技术角度分析下，孙割这篇文章在传播学上是比较聪明的，着重向性别矛盾和天价彩礼靠拢，以试图在舆论上获得一些支持。这篇文章出来之后，对大众舆论起到的作用可能是会把水搅的更浑。

先说一个理论：大众舆论对某个事件的评价往往倾向于简单粗暴下结论。也就是说，最好这件事不要太复杂，最好是能明确映射到0和1上。就类似于大模型训练一样，给它一个0.89，它就映射到1，给他一个0.03，它就映射到0，但如果是一个0.51或者0.48这种，这个就不是太好映射，这种新闻就容易引发网络舆论争议。

这还是一维评价体系，如果是多个接近正交的评价标准维度，就更复杂了。而在本事件中，至少有以下几个相对独立的评价维度：维度1：狭义上的事件本身的评价维度2：对币圈、孙本人的评价，孙本人本身就是争议人物维度3：对娱乐圈一些风气的评价，景本人的评价，一定程度上也是争议人物。维度4：性别对立问题、彩礼问题

至少这四个维度的坐标轴交织在一起，每个维度都是可以映射或收敛到0或1的，四个维度就是16种组合。有可能某个人在这个坐标轴上是倾向于0的。在另外一个坐标轴上就是倾向于1的，组合起来之后就会比较复杂。

孙割这篇文章，对维度4进行了进一步强化，原本维度4的权值不算太高，因为前几篇文章没单独把这个当重点，而是淹没在很多更有传播力的细节之中，这篇文章一下子把这个因素给提权了。而且彩礼问题本身就是网络上非常敏感的争议点，因此维度4在此问题的舆论争议上的权重会上升，这个维度上有不少人会按照性别或者以往的立场进行站队，是会有铁票区的，因此孙割或许认为维度4的强化会提升舆论整体上对他的有利程度。

另外，这篇文章的对线目标选择也很巧妙，是胡锡进。胡锡进本身又是一个网络上的争议性人物，这相当于是引入了维度5。认为老胡中肯的，和进退自如的，又要在这个新坐标轴上进行映射。

这会让水变得更加混，争议性更大，流量更高。孙割总是喜欢流量更高的打法。不知道老胡会不会接招，这点很有趣，因为老胡也很喜欢流量高的打法。

当然，这篇文章往性别和彩礼这块，靠的动作太过刻意，不自然。这一点可能会稍稍削弱维度4的议题权重上升幅度。