乌军必输无疑？升官的乌前防长，赴任前给了泽连斯基沉重一击！乌克兰前国防部长费多罗夫说的所有话，都像是对西方递交的“投名状”。在接受意大利国防部“顾问”的身份之后，又对路透社透露称“我们似乎正缓慢而不可避免地输掉战争，只有几个月的时间挽回局面了。”

8月25日，乌克兰前国防部长米哈伊洛·费多罗夫接受路透社采访。他的原意是，乌克兰目前看起来正在“逐渐、缓慢地输”，未来几个月是作出关键决定的重要窗口。他同时又明确表示，乌克兰仍然“完全有机会”扭转局面。换句话说，“不可避免地输掉战争”并不是路透社报道中的准确表述，更不能据此推导出“乌军必输无疑”。
三天后的8月28日，意大利国防部长克罗塞托才正式宣布，费多罗夫出任意大利国防部创新顾问。实际上，意方7月份已经向他发出邀请。因此，与其说费多罗夫“升官后唱衰泽连斯基”，不如说他离开基辅权力中心以后，很快找到了另一套政治和职业舞台。顾问不是升官，这一点也得讲明白。
可真正让泽连斯基难受的，恰恰不在职位，而在费多罗夫讲了什么。

费多罗夫没有简单抱怨武器不够，也没有把责任全推给俄罗斯。他把刀口直接转向乌克兰内部，批评缺少一套清晰的战争终局方案，创新速度不够快，还点出了腐败、利益网络和政府机构独立性不足等问题。乌总统办公室的回应也很有意思，大意是费多罗夫当部长时没有这么悲观，离职以后变的是他的身份。
这场交锋已经不是普通的前任批评现任了。

我认为，费多罗夫真正想争的是一句话，未来如果战局继续恶化，到底是谁的路线出了问题？
今年1月他进入国防部长位置，半年左右就被撤掉。7月16日，他公开拒绝泽连斯基提出的顾问安排，还猛烈批评当时的乌军总司令瑟尔斯基阻挠改革。几天后，瑟尔斯基本人也被撤换，43岁的德拉帕特接任乌军总司令。这个先后顺序很关键，因为它说明基辅的问题并不只是“一个部长不服气”，而是军事体系内部围绕指挥模式、采购机制和技术战争路线已经爆发公开冲突。
更耐人寻味的是，费多罗夫虽然走了，他推崇的那套打法却没走。

8月28日，泽连斯基提出，把远程无人机日均使用规模从目前300多架推到1000架。这个目标一旦实现，意味着乌克兰希望把对俄纵深打击进一步工业化、规模化，用无人机持续袭击能源、后勤和军事设施，以较低成本迫使俄罗斯付出更高代价。
看到这里，事情就有点微妙了。
基辅在政治上放弃了费多罗夫，却在军事上越来越依赖费多罗夫所代表的技术战争思路。

这才是泽连斯基真正尴尬的地方。
乌克兰的人口、传统军工产能和长期兵员补充能力都很难与俄罗斯拼纯消耗，于是只能不断寻找“不对称交换”。无人机、人工智能、战场数字化、低成本拦截系统，说到底都是想用技术效率弥补资源差距。费多罗夫离开国防部以后，甚至开始寻求美国资金建立军事科技基金，他在意大利获得顾问身份也与这一方向高度一致。
所以把这些动作简单解释成“投名状”，只说对了一半。
他确实在向西方展示自己的价值。欧洲现在最缺的并不是听一名乌克兰前部长讲几句战争感想，而是需要研究经过实战检验的无人化作战、廉价无人机生产以及传统军队怎样适应新技术。费多罗夫手里的最大筹码，就是四年多俄乌战场积累出来的经验。
可另一半更值得注意，他也在提前切割责任。

如果未来乌军吃了更大的亏，他完全可以说，自己早就警告过，旧体系必须改；如果乌军靠技术路线重新站稳，他同样可以证明自己当初方向没错。这是一种很典型的政治布局，不需要把它解释成私人恩怨，也不必编造什么“坐等泽连斯基垮台”的心理活动。
至于“乌军必输无疑”，目前更没有事实依据。
俄罗斯在东部保持强大压力不假，可今年7月卸任前的瑟尔斯基声称，乌军2026年以来重新控制了约700平方公里土地。这个数字来自乌方，当然需要谨慎看待，但至少说明战场不是一条直线，更不能因为几轮俄军推进，就宣布“顿巴斯全部失守只是时间问题”。
战争拖到第五年，最危险的判断往往就是把趋势写成结局。

我的看法是，乌克兰眼下真正麻烦的，不是明天会不会突然崩盘，而是它正在进入一个越来越难维持的阶段。兵员要补，防空弹药要买，无人机要扩产，财政缺口要靠欧洲填，政治层面还得不断向西方证明援助值得继续。8月30日，新任乌克兰国防部长赫马拉已经提出，要向西方提交更完整的战争计划，同时争取提前获得欧盟贷款，因为乌方军事预算缺口已经达到约270亿美元。
这比一句“正在输”沉重得多。

战场胜负还没有落笔，政治人物已经开始准备下一页了。