8月31日下午，中国人民大学教授金灿荣突然在社交平台发问：樊振东、朱婷这样的顶尖运动员，为何近几年很少代表国家队参赛？究竟是网络舆论压力太大，还是另有原因？

8月30日，中国女排在亚锦赛决赛中2比3输给泰国队，丢掉了直通洛杉矶奥运会的门票。消息传开，“朱婷回归”这四个字瞬间冲上热搜。

就在这个节骨眼上，金灿荣把这个问题抛了出来。

这条提问发出后，评论区出现了一个很有意思的现象——大量网友不是在解答问题，而是在劝他赶紧撤退。有人说“老师千万不要评价运动员，啥话都能被冲”。

连一个国际关系学者问个体育问题，都有人劝他别碰。这本身就很说明问题了。

金灿荣的提问确实戳到了无数球迷心里那个挥之不去的疑惑。两个人没有宣布退役，在海外联赛依旧保持着世界顶尖的竞技状态。可国内球迷翻开国家队比赛名单，就是找不到他们的名字。

这种反差，搁谁心里不犯嘀咕？

可真相远比“愿不愿意回来”复杂得多。先看朱婷。

很多人以为她不回归是因为不想回来。实际情况是——2026年，她压根不具备参赛资格。中国排协规定，运动员必须在固定窗口期内完成国内年度注册，否则全年都不能代表国家队参赛。

朱婷在意甲和欧冠赛场征战，赛程正好跟国内注册窗口期撞在一起。2026年5月公示的注册名单里，河南女排那一栏，根本没有朱婷的名字。

不是教练不想点她的将，是规则把她挡在了门外。

可注册规则只是表层。真正让朱婷说出“没考虑过”这三个字的，是东京奥运会留下的那道疤。那届奥运会，她右手腕三角软骨旧伤复发，打了封闭硬上。

结果中国女排小组出局，她一个人扛下了铺天盖地的骂声。“诈伤”“队霸”“装病”的帽子一顶接一顶地扣上来。最艰难的时候，排协连个公开辟谣都没给她。她一度递交了退役申请。后来她去西班牙动了手术，漫长康复期里咬牙坚持。

如今31岁的她，在意甲依旧保持着世界顶级的竞技状态。2025到2026赛季，扣球成功率46.4%，在主攻手里排名第一。生涯冠军总数达到26座。

可那份信任，一旦碎了，想粘起来太难了。

再来看樊振东。他的情况跟朱婷不一样——某种程度上，他是“不回来”。

2024年巴黎奥运会拿下男单金牌、完成大满贯后，他做出了一个震惊乒坛的决定——退出WTT世界排名。导火索是WTT新出台的“不参赛就罚款”规则，他公开表示身体扛不住、也无力承担这样的新规。退出排名意味着什么？意味着他主动放弃了凭排名参加所有国际大赛的资格。

2026年4月，中国乒协公布了伦敦世乒赛团体赛名单。樊振东手握全运会男单冠军头衔，本可以直接拿到直通名额。乒协主动征询了他的意见。他给出的答复是——“个人原因，自愿放弃”。

他远赴德国，先是加盟萨尔布吕肯，帮球队拿下德国杯冠军。随后转会杜塞尔多夫，新合同里还设置了国家队优先条款——遇到重大赛事征召，可以协调放行。他从未脱离国乒体系，身份依旧是注册运动员。

可整整两年，他没有参加任何一场国乒正式赛事。

把两个人的故事放在一起看，脉络就清晰了。

制度上，僵化的注册和选拔规则形成了参赛壁垒。沟通上，协会与运动员的衔接严重不足，新周期的职业规划与角色定位始终未能厘清。舆论上，两个人常年征战、身负伤病，却依旧身处严苛的网络环境中，饱受争议与非议。

更让人沉默的是——两人在海外联赛依旧保持了顶尖竞技水平。朱婷在意甲大杀四方，樊振东在德甲帮助球队夺冠。他们的实力没有下滑，下滑的是回归的意愿和通道。

金灿荣问的是“舆论压力太大还是别的原因”。答案显然不是二选一。制度、沟通、舆论、伤病、信任——每一层都是拦在回归路上的墙。

有人说，国家需要的时候就该回来。可这话反过来想——运动员最难的时候，谁站在他们身边？朱婷被骂得最凶的时候，排协连句公开澄清都没给。樊振东在WTT新规面前扛不住的时候，谁来替他分担过？

竞技体育里，运动员从来不是机器。他们也会累，会伤，会寒心。把他们的付出当作理所应当，把他们的缺席简单归结为“不愿意”，这种评判本身，就是问题的一部分。

金灿荣问了一个好问题。可真正该回答这个问题的，不是朱婷和樊振东。

信息来源：国际问题专家金灿荣公开发问，点名樊振东、朱婷！网友直接劝退 搜狐网