汤家凤说：个别人只是改了一下红歌，就引起舆论哗然、甚至引起有关部门介入了。那这些打着画家、艺术家头衔的人们，频繁用画笔亵渎革命英雄和先烈，丑化中国人的形象。

汤家凤，考研数学名师。一个教微积分的，替多少普通人把憋了多少年的话说出来了。

事情得从今年7月底说起。济南美术馆办了场“川鲁同辉——纪念红军长征胜利90周年主题美术作品展”，两省文联主办，规格不低。展厅挂着幅画，叫《新时代的长征路之星星火》。作者刘翔鹏，清华美院博士、山东师范大学教授、博导，中国美协会员。履历光鲜，标准的重点培养对象。

可画里的红军战士呢？女红军清一色吊梢眉、细长眯眯眼，眼神空洞。有的顶着烟熏妆，指甲修长。还有人比了个手势，食指和中指交叉——西方文化里那是“撒谎”的意思。老红军面容阴郁，整体萎靡。有个孩子仰头问家长：“红军叔叔为什么看着像坏人？”一句话，把多少人气得心口疼。

刘翔鹏之前三次拿国家艺术基金红色专项。这幅争议作品，就是他2020年立项的成果。拿着财政的钱，在公立美术馆展出，面向公众做红色教育——这三条线，哪条容得下把红军画成那样？

舆论炸了，处置来得快。济南美术馆连夜撤展。国家艺术基金终止项目，后续资金停拨，已发资助全额追回。刘翔鹏被永久取消申报资格。山东师范大学美术学院启动约谈追责。该撤的撤了，该追的追了。

以为这事就算翻篇了？网友顺着线索往下扒，翻出清华美院副教授丁荭的旧作。丁荭，清华美院绘画系博导，作品曾被中国美术馆收藏。她2021年画了幅《地球访客》，航天员身形臃肿蜷缩，头盔里漆黑一团，整体暗沉压抑。另一幅《保洁大姐》，保洁员面色灰绿、五官错位。

看了她早年的工笔画，色彩温润，人物舒展。能好好画，偏偏在航天员和劳动者身上选了最丑的画法。这让人怎么想？

两起事件搁一块儿看，蹊跷得很。同一个体系出来的，同一个路子。再往前翻，2021年毕业时装秀“眯眯眼”模特、2022年教材插画风波、2023年教授人物肖像争议——回回翻车，回回都有响动。

最该追问的是审核。刘翔鹏那幅画，要过基金评审、美协筛选、美术馆复核。有知情人说，初审时有年轻策展人提出异议，被专家以“艺术多元化”压了回去。一路绿灯挂进了展厅。等观众发现、拍照、传到网上、舆论炸了，才动手撤。前置审核的窟窿，靠事后补救，补不上。

艺术向来不要求每幅画都赏心悦目，苦难、粗糙、沉重都可以入画。可解构不等于消解敬意，变形不等于刻意丑化。关起门在小圈子里爱怎么折腾怎么折腾。可拿着纳税人的钱，占着公共平台，对着十四亿人输出糟践英雄、消解崇高的东西——这不行。

公共艺术不是私人画室。红色题材创作，承载的是传承历史记忆的责任。面向公众展出，尤其承载红色教育功能的作品，必须尊重大众审美和民族情感。

一个教数学的，把整个美术圈骂上了热搜。本该艺术圈自己说的话，让一个“外行”顶在前面说了。专业圈子的失声，比画本身更让人不安。

罚单只是治标。审核机制形同虚设、行业自我纠偏失灵——这俩根子问题不解决，下一次翻车只是早晚的事。

各位你们怎么看？