山西男篮眉开眼笑！

昨天下午，山西男篮在CBA夏季联赛对阵天津男篮。虽然前者纸面实力更强，但后者状态更好，双方比分为100:104，山西男篮输掉首场比赛。

我认为，这场100比104的失利，山西男篮谈不上真的“眉开眼笑”，可要说一点值得高兴的地方都没有，也不客观，真正让球队看到价值的，是新援赵嘉仁在正式注册完成后的这次夏季联赛亮相。

天津日报对比赛结果给出了明确报道，天津男篮在末节提升防守强度，抓住转换机会，以104比100完成逆转，山西前面大部分时间并没有被对手压着打，输球更像是关键阶段的执行出了问题，而不是整场比赛完全失去竞争力。

赵嘉仁确实是这场球里山西值得观察的人。

公开比赛数据里，他出战27分钟，拿到19分5篮板3助攻，投篮是13中5，三分球8中5，不是一些文章写的“10投3中”。

这两个数据看着只差几个球，实际评价会完全不一样，13中5只能说明整体投篮命中率不算高，8中5的三分却说明他的外线状态相当不错。

把一个三分命中率超过六成的球员写成“体能消耗过大，导致投篮很差”，这个结论明显站不稳。

我更愿意说，山西真正需要高兴的，不是赵嘉仁拿了19分，而是这19分的方式比较符合球队买他的目的。

山西俱乐部官宣赵嘉仁加盟时，给他的公开定位很清楚，2米03的前锋，有稳定的外线投射能力，能给锋线增加高度和防守强度。

俱乐部后来公布新赛季国内球员注册情况，赵嘉仁也已经正式进入球队名单。

也就是说，这不是临时找来的夏季联赛“试训球员”，而是新赛季准备真正放进轮换的人。

这个区别很重要，夏季联赛输一场，实际影响没那么大，教练组更关心的是新援放进现有体系后能不能用，能在哪些位置用，跟张宁、原帅、刘传兴这些人搭配时会发生什么变化。

赵嘉仁过去在广厦长期扮演锋线角色，山西青年报在他加盟时也提到，他身高2米03，司职前锋，具备外线投射和终结能力。

上赛季新华社的比赛图片里，他还是广厦轮换的一员，如今换了球队，最值得观察的恰恰不是能不能突然变成持球大核心，而是原来的长处能不能继续保住。

在我看来，赵嘉仁对山西最实际的帮助，可能也不是所谓“顶到5号位救火”。

山西过去有一个挺麻烦的问题，几个主要得分点的功能重叠比较明显。

张宁能冲、能持球，原帅最有威胁的还是无球跑动和投射，锋线一旦缺少能拉开空间又能承担一定防守任务的人，阵容搭起来就容易顾此失彼。

赵嘉仁这种2米03左右、有三分威胁的锋线，价值就在这里。

他站在场上，对手不太敢随便收缩，山西持球人突破时空间会舒服一点；防守那边，他的尺寸也允许教练组做更多换防。

真正到了常规赛，外援大量持球，赵嘉仁甚至未必需要每场拿19分，只要稳定命中空位三分，把该换的人换出去，把篮板保护住，他对阵容的作用就已经出来了。

这也是我觉得很多球迷评价新援时容易忽略的一点。

职业球队补人，不是五个位置都要找一个场均20分的球员。

有些人来了就是解决一个具体问题。

山西签赵嘉仁，公开公告里写的也是补锋线高度和防守强度，并没有说要把他培养成持球核心。

他的19分值得肯定，可真正有参考价值的是三分8中5，是面对新队友、新体系还能把自己熟悉的进攻方式打出来。

刘传兴这场拿到15分10篮板4助攻，葛昭宝也有出场并拿到6分4篮板。

你可以讨论山西内线移动速度够不够快，可以讨论防守转换有没有问题，也可以认为阵容需要补强，可直接写成“5号位无人可用”，就把正常的阵容问题夸张成了人员真空。

天津能赢，比赛过程其实很有参考价值。

天津日报写得很清楚，山西首节领先3分，半场还是领先3分，第三节双方依旧胶着，到了第四节天津把防守强度提起来，又连续利用转换进攻冲击山西防线，单节29比23，比赛才真正翻过去。

这说明山西的问题不是“整场防守都不能看”，更像是末节防守质量和退防效率没有保持住。

我的看法是，这种问题甚至比输4分更值得教练组盯着。

夏季联赛阶段，战术复杂程度、人员完整度、比赛强度跟常规赛都不是一个概念，比分本身只能提供有限信息，可退防习惯、沟通质量、换防是否坚决，这些东西到了新赛季不会自动变好。

山西如果还想往更高目标走，靠的也不会只是再买一个能得分的人。

真正的提升，是领先时怎么把比赛控制下来，进攻连续两三个回合不进时，五个人还能不能把防守站好，年轻球员和新援上场后，整个体系会不会乱。

我觉得山西这场球最值得留下的结论其实很简单：输了就是输了，防守和末节执行需要继续练；赵嘉仁的表现确实给球队带来了积极信号，三分能力也符合引援预期。

夏季联赛本来就是找问题、磨阵容的地方，比一场胜负更重要的，是把新援用明白，把漏洞补起来。

尊重比赛事实，理性看待输赢，让球员靠训练和比赛证明自己，这才更有利于中国篮球健康发展。