大陆给台湾民众"超国民待遇"是应该的、必须的？9月2日，84岁亲民党主席宋楚瑜针对两岸关系发声，点出当前两岸最核心的症结之一，就是不懂彼此，"台不知陆、陆不知台"，双方长期存在信息壁垒与认知偏差，很容易用刻板印象代替真实民意。他呼吁大陆看待台湾，不能只站在自身立场单向判断，要真正倾听台湾民众的切身感受。

宋楚瑜这句话戳到的，不是"该不该给优惠"的是非题，是大陆这边把"同等待遇"当成善意、台湾那边不少人却把它读成"统战"的错位。先掰清一个词：大陆对台胞从来没走"超国民"路线，文件上白纸黑字写的是"同等待遇"——2018年"31条"、2019年"26条"，全文"同等"二字出现十几次，台胞持证可参保、购房、评职称、子女就近入学，跟本地居民一个标准线。 2025年11月起把一次有效台胞证落地口岸扩到100个、首来族免证件费、免费进3000多个景区，这是便利，不是超国民，大陆自己老人进公园还得刷老年卡呢。 把"同等待"说成"超国民"，一边是岛内绿营拿来炒"被收买"的话术，一边是大陆网民嫌"凭啥外人比自家农民享福"的情绪，两股劲拧一块，就把政策原意绞变形了。

宋楚瑜点"台不知陆"是真事。他举的例子很刁：台湾水果输陆若被课关税，关税这个词本身带"国与国"暗示，可两岸定位是一中，用关税就等于在符号上把对岸推成外国。他不是反对经贸规则，是提醒北京——制度安排每动一下，都得算台湾老百姓心里的那本账，不能只算海关那本。反过来"陆不知台"也一样刺骨：大陆短视频里台湾形象要么是"向往统一的热血青年"要么是"被洗脑的绿营选民"，中间那一大块——怕打仗、烦口号、想过安稳日子、对中共体制有隔阂但不信"台独"能保平安的普通小商家、护士、公交司机——在大陆舆论场里没座位。宋楚瑜84岁还跑这场论坛，不是为亲民党选票（那党早没席位了），是他从2005年清华演讲就被绿营骂"中共同路人"，到今天仍咬住"台湾意识≠台独"那句老话：他比谁都清楚，用标签代替人，两岸就永远对不上频。

回到"应不应该"。从法理和血缘说，同等待遇不是赏赐，是自家兄弟回门少设道槛，这逻辑站得住。但从效果说，单方面叠优惠、不补认知通道，容易滑成"我给糖你为啥不谢恩"的单向施予——宋楚瑜担心的正是这个：当大陆以为"让利=拉近心"，台湾基层却觉得"每次大选前就放利好，下一秒又压我"，糖纸里面裹的是时间表。近年首来族免票、口岸30分钟出证，年轻人确实来得多，2025年两岸人员往来破500万人次创六年高，可同期岛内民意里"维持现状"仍占六成以上，说明人来了、镜头拍了、心没全留。 让利是油门，倾听是方向盘，宋楚瑜喊的是别光踩油门。

也不该走向另一个极端：因为对方不领情就收回同等待遇，退回"你是我境内外特殊外国人"式管理。那正好帮民进党完成"大陆=威胁"的叙事闭环。正确的笨办法反而是宋楚瑜说的那套老词——了解、谅解、化解、和解，一层层来，不跳步。了解不是派问卷，是让大陆基层干部真懂台湾为何有"转型正义"执念、为何医师护士怕被征召、为何南部农会算账比算口号精；谅解不是认"台独"有理，是认对方怕的东西里有一部分是被我们自己的宣传糙角蹭出来的；化解得靠交换，不是单边发券。

政策层面其实已经在调：从早期"31条"普惠，到后来强调"像服务本地人一样服务台胞"，用词把"让利"往"同城"挪，就是怕"超国民"反噬。接下来要补的是宋楚瑜说的"感受"那截——同等待遇落地时，别让台胞在社保局因系统没录居住证白跑三趟，别让台生考研因学籍认证卡半年，这些细节比再发十条"26条"更填认知沟。老兵回乡被原配关门外、女警拖行十米攥嫌犯、大校去凉山教拼音，前面那几篇说的都是同一个理：人心不是条文签出来的，是一个人肯不肯把对方当具体的人。

宋楚瑜84岁讲"台不知陆、陆不知台"，不是新结论，是老伤口。伤口不缝合，给再多台胞证免票，也只算过境便利，不算回家路。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。