可惜了陈忠和！一个世界级的优秀教练，就因为2008年北京奥运会主场作战，最后只拿了个铜牌，就被无情地踢出了局。当年陈忠和自己是明确表态想连任的，他心里还有队伍建设的规划，还有新人培养的完整想法。
 

2008年北京奥运会，中国女排在首都体育馆拼下了一枚铜牌，陈忠和站在场边，眼神里全是复杂。
 
作为卫冕冠军，这个成绩他自己首先不满意，他在内部早就放话，北京奥运会除了金牌，别的牌子都不要，结果家门口作战只拿到第三，他心里那份不甘，比谁都强烈。
 
可偏偏就是这枚铜牌，成了他执教中国女排八年漫长征程的终点。
 
2009年3月23日，国家体育总局排球运动管理中心一纸任命，40岁出头的蔡斌上，陈忠和下。
 
那个带着中国女排从低谷里爬出来、2003年世界杯夺冠、2004年雅典奥运会登顶的男人，就这样挥别了他倾注了全部心血的帅位。
 
说实话，陈忠和真不是不想干。
 
北京奥运会刚结束那会儿，队伍还没解散，他就公开表过态，说如果国家还需要他，他的态度是义不容辞。
 
到了2009年2月去排管中心述职的时候，他更是把话挑明了，下一个周期目标就是2012年伦敦奥运会金牌，这是必须的。
 
他还说，北京奥运会的指标本来就是升国旗，铜牌勉强算完成任务，但他心里清楚，在球迷眼里，女排没夺冠就是没完成任务。
 
这话里话外，是一个世界级教练对胜利的饥渴，也是对这支队伍未来四年完整的规划蓝图。
 
陈忠和这份想连任的急切，恰恰说明他心里装着的事太多。
 
他太清楚这支黄金一代的伤病底子，赵蕊蕊在进驻奥运村之前腿伤复发，奥运会上根本没打出最高水平，冯坤、杨昊这批老将的状态调整，他在大奖赛阶段也没拿捏好。
 
他想着，如果再给他四年，他能把这些账一笔笔算回来。
 
可惜，竞技体育的世界里，想和能从来不是一回事。
 
排管中心换帅的真实考量，后来人民网一篇文章说得很透。

当时总局相关方面制定了三大球长远发展的8年规划，要求主教练年龄结构进一步年轻化，总局方面觉得陈忠和已经不适合这个8年规划，所以才选择了40岁刚出头、有排坛小诸葛美誉的蔡斌。
 
这背后还有一层没说透的意思，陈忠和执掌女排八年，虽然拿了世界杯和奥运会双料冠军，但北京周期里他的创新战术被对手研究透彻，他没能及时迭代。

加上大运动量训练方法导致伤病频发，在使用高科技手段辅助训练上也饱受诟病。
 
一个奥运周期结束，队伍需要进一步的发展，也需要蔡斌这样的新鲜血液注入。
 
这就是中国竞技体育残酷的地方。
 
金牌教练的光环，在下一个奥运周期的门槛前，分量会被重新称量。
 
陈忠和带队的八年，是中国女排五连冠之后最辉煌的一段时光，他从根本上把中国女排在身高上大型化，重新塑造了一支世界顶尖强队。
 
可铜牌就是铜牌，家门口丢掉的金牌，在舆论场里发酵出的失望，足以抵消此前所有的荣光。
 
陈忠和离开时说过一句话，平实得让人心酸，排球不单纯是事业，而是他生命的一部分，这些年的感情很难割舍，但他必须面对压力，因为这是一支著名的球队。

各方面的期望值很高，主教练必须做好承担压力的准备，参加竞聘时，他的想法只有一个，只要国家需要，他还愿意接着带这支队伍去打伦敦奥运会。
 
听到这话的时候我就想，咱们对待功勋教练，是不是太像对待一件用旧了的武器，用得趁手时爱不释手，一旦稍有闪失，就毫不犹豫地换新的。
 
可竞技体育哪有常胜将军。

郎平后来带队重铸辉煌，那是后话，但在2009年那个节点，谁又能拍胸脯保证蔡斌一定能比陈忠和干得好。

事实上，蔡斌接手后动作过大，女排成绩一落千丈，只当了一年主教练就下课了，之后女排陷入四年混乱，换了三位主教练，直到2013年郎平接手才重新走上正轨。
 
这中间绕的弯路，原本或许可以避免。

陈忠和离开女排帅位后，回到福建，后来出任了福建省体育局副厅级领导职务。
 
从陪打教练、助理教练一路做到世界冠军教头，他在女排这条线上待了整整三十年，1979年就被袁伟民选入女排当陪打，邓若曾、胡进、郎平挂帅时他都留下当助手。
 
这样一位把半辈子都交给中国女排的人，最后是以年龄不适合8年规划的理由被轻轻放下，想想真是唏嘘。
 
在我看来，陈忠和的被弃用，不能简单归咎于某一枚铜牌，也不是某一个人说了算的任性决定，它是中国体育举国体制下必然的逻辑。

成绩是硬指标，周期更替是铁律，功勋教练的情感和规划，在年轻化和长远规划的大棋盘前，只能让步。
 
我们惋惜陈忠和，其实惋惜的是一种可能性，如果当年真的让他带完伦敦周期，中国女排的历史会不会是另一番写法。

历史没有如果。
 
但陈忠和这个名字，注定和中国女排最温暖的那个时代绑在一起，他离开帅位时那一低头的沉默，比任何豪言壮语都更有分量。
  
主要信源：（央视网——陈忠和憾别女排 两连冠辉煌却难掩用人之过）