教育局已经介入调查，不少网友开始担忧这位提出不同意见的家长，后续家校沟通会不会遇到阻碍！一年级开学，有家长提议每月集资600元聘请保洁打扫教室，然后就被一名家长回怼了：“再请俩保姆咋样？”虽然回怼的这个家长说话有点阴阳怪气，但是她说的都是大实话。

这事儿发生在四川西昌航天学校。

9月1日，一年级新生家长群里，有家长甩出一句话：“接下来的每天打扫卫生这件事，请个保洁打扫大家看如何，一个月600块钱，等娃娃大一点了自己能打扫得干净一点了就不请了，大家看如何。”

乍一听挺贴心，怕孩子累着、怕孩子搬不动桌椅。可仔细一品味道就变了——一年级开学第一天，连教室的卫生都没见着长啥样，就有人张罗着要外包了。

群里一位妈妈没忍住，直接怼了回去：“再请俩保姆咋样？”

这位妈妈话说得直：“孩子是送到学校去上学的，不是去学校当公主、少爷，小孩子都能做到的事情，请保洁我觉得不是很合理。”这话糙理不糙——六七岁的孩子，扫地擦桌子能有多难？非得花钱请人伺候着？

结果你猜怎么着？

这位提出质疑的妈妈，被老师单独禁言了。

群里不让说话了。

这位妈妈委屈得不行：“自己收入微薄，在学校附近租房陪读，不是多少钱的问题，是谁给的权利？”她最担心的是孩子会被区别对待。这一禁言，把一场关于“该不该请保洁”的讨论，直接升级成了“家长有没有说话的权利”。

事情闹到网上，西昌市教育和体育局坐不住了。

工作人员回应说，相关股室正在介入核查，跟涉事学校也在沟通。

涉事学校也表示，当地教育局已经进行调查核实。官方还解释了一个关键细节：提出600元请保洁的家长，本意是全班40多个学生每月总共凑600元。也就是说，平摊到每个人头上也就十几块钱。那位回怼的家长，很可能是误以为每人要交600元。

一个误会引发的连锁反应。

提出请保洁的家长本意是觉得一年级孩子小，桌椅重，等上了二年级自理能力提升了就不再请了。

而反对的家长觉得不能把孩子养成温室里的花朵。两边都有道理，但问题出在沟通方式上——一个太想当然地替所有人做主，一个说话确实带刺。更致命的是，老师直接把其中一方“闭麦”了。

家长群不是一言堂。

作为家长表达意见的公共空间，它应该容得下不同声音。

老师作为群管理者，如果觉得某位家长说话情绪化，可以提醒、可以引导。可二话不说就禁言，这等于告诉所有人：在这个群里，不是每个人都有说话的权利。

难怪网友们炸了锅——有人站保洁派，说一年级孩子打扫确实费劲；有人站反对派，说劳动教育不能丢；更多人把矛头对准了“禁言”这个操作本身。

说到底，“教室卫生该不该请保洁”这件事本身就挺复杂的。

一方面，《义务教育劳动课程标准（2022年版）》明确将“清洁与卫生”纳入劳动教育。

让孩子扫地擦桌子，本身就是“一屋不扫何以扫天下”的实践。另一方面，低年级孩子登高擦窗户确实有安全风险。新华社都报道过，安全问题正是很多学校选择外包的重要原因。

但不管这事儿有多复杂，有一点是清楚的——钱不该这么收。

近些年有个别中小学出现教室卫生外包，相关费用转由家长分摊的现象。这本身就不符合《学校卫生工作条例》的规定——学校卫生经费应当纳入年度教育经费预算。教室是学校的教室，卫生是学校的责任，凭什么让家长掏钱？

现在教体局已经介入了。

调查结果还没出来。

但这件事暴露的问题，远比“600块钱该不该交”要深得多——家长群的权力边界在哪里？老师的禁言权限该怎么用？劳动教育和安全之间的平衡怎么把握？这些问题，比一个班级要不要请保洁，重要一万倍。

信源：中国新闻周刊、闪电新闻、搜狐新闻、齐鲁网、中国青年报等多家媒体2026年9月1日至3日公开报道。