8月30号那天，四川巴中平昌县响滩中学正在开学报名。有个家长在网上发了个帖子，说自己家孩子报名的时候，班主任直接在教室里宣布——每个人要交220块钱，一年的“入校门禁费”。

这位家长当场就懵了，扭头就问了一句：现在进学校门都要收费了？帖子发出来之后，评论区直接炸了锅。

平昌县教育科技局反应挺快，当天就成立了调查组。到了8月31号晚上11点多，一份情况通报发了出来。

通报是这么说的。响滩中学为了落实中小学生手机管理的要求，引进了一个第三方智慧校园平台。这个平台提供两种服务，一种是基础的，包括门禁通行、安全识别、学生考勤、在线请假，这些全部免费。

另一种是增值的，包括信息推送、视频通话、家长留言，这个要钱，每期120或者每年220，家长自愿买。

网上说的那个220块门禁费，其实就是这笔增值服务费。学校没强制要求买，钱是家长直接交给平台的，学校没经手。听着好像挺合理对吧？门禁是免费的，收的是别的钱。但这里头有几个地方特别拧巴。

第一个，这个增值服务是长在门禁系统上的。没有门禁这个场景，信息推送推给谁？视频通话打给谁？家长留言留给谁？

平台愿意白给门禁硬件和基础功能，图的就是增值服务能卖出去。学校允许平台在校园里向家长推销，这中间的关系得捋清楚。

第二个，通报说学校存在“对第三方平台推荐增值服务监管不到位”的问题。但这事真就只是“监管不到位”这么简单吗？班主任在报名现场向家长介绍这个220块的选项，有几个家长能分清楚什么是必须的、什么是自愿的？又有几个家长敢当着老师的面说“我不买”？

老师代表的是学校，学校推荐的东西，家长心里犯嘀咕也不敢直接拒绝。这不叫强制，但这叫引导——而且是一种很难拒绝的引导。

第三个，2024年四川省发过一个文件，明令禁止把校园安全保卫这些项目当成收费项目。门禁系统属于校园安全范畴，这一点没什么好争的。

第三方平台可以通过增值服务赚钱，但把增值服务的推销放在学校报名现场、由班主任来执行——这操作本身就有问题。

那这笔钱到底进了谁的口袋？通报说得很明白，钱是家长直接交给第三方平台的，学校没经手。但这话只说了一半。

钱虽然没经过学校的手，但平台能进校园、能在报名现场向家长推销，这个通道是学校开的。学校把门打开了，平台在里头收钱，然后学校说“我没经手”。

这逻辑是不是有点耳熟？事情闹大之后，第三方平台停了该校的相关业务，收的钱全部退给了家长。平昌县教科局表示，后续会根据调查情况对相关责任人严肃处理。响滩中学的工作人员也跟媒体说了，纪委已经进驻学校介入调查。

钱是退了，但这事还没完。说句实在话，这不是响滩中学一家的问题。近些年全国各地类似的“门禁费”“智慧校园服务费”“增值服务费”层出不穷。

套路都差不多：学校引进一个第三方平台，平台提供“免费”的门禁硬件，然后靠卖增值服务赚钱。学校觉得我没收钱，平台觉得我是自愿收费，家长觉得我不交不行。最后谁吃亏？家长。

公立学校，义务教育阶段，学生进校门是最基本的权利。把门禁和收费绑在一起，不管用什么名义包装，都绕不开一个最根本的问题——学校的大门，到底该不该向学生收费？