同样亡国，琉球国王被日本封侯爵，每年区区20万日元岁费；朝鲜却享受准皇族待遇，每年180万日元岁费。差距为何之大？
同样是被日本武力吞并，琉球末代国王尚泰仅获侯爵，归入普通华族；朝鲜李氏王室合并之后设“王公族”，享受准皇族礼遇，地位高于全部日本华族。待遇差距不是日本仁慈，完全是地缘实力、吞并时间、统治策略综合算计出来的结果。
第一，两国体量与国际地位天差地别。朝鲜传承五百年，拥有完整朝廷、庞大人口，曾经和中日俄周旋，是东北亚举足轻重的政权。吞并朝鲜属于大国兼并，日本需要一份对外体面，向欧美列强展示，日本不是野蛮征服，是平等“合邦”，所以抬高李王家地位，当作外交门面。
而琉球只是海岛小国，人口稀少，1879年吞并之时，清朝无力出兵干涉，西方列强也没有为琉球发声。日本直接武力废藩置县，视作自家旧萨摩藩势力范围，直接按国内战败大名规格，封侯爵了事，不需要做给国际社会看 。
第二，反抗基础不一样，安抚成本不同。朝鲜半岛民族意识极强，民间义兵运动此起彼伏，反日武装连绵不断。如果把朝鲜王室贬为普通侯爵，会极大刺激全体朝鲜人，王室很容易成为反抗运动的精神旗帜。日本把朝鲜李家抬到准皇族，给巨额岁费、宫殿土地，目的是收买旧统治阶层，消解民间抵抗情绪，用王室的名义为日韩合并背书。
琉球虽然也有反抗，不少士族流亡中国呼救，但本土力量分散。尚泰被软禁东京之后，和本土联络被切断，很难组织大规模武装起义。日本判断，一个侯爵爵位就足够压制，不需要付出准皇族的高昂成本。经济差距也十分直观，尚泰补偿只有20万日元公债；朝鲜李王家每年岁费最高达到180万日元，财富差距悬殊。
第三，吞并时代不同，日本统治手法发生变化。吞并琉球是1879年，明治早期，日本还在搭建华族制度，处理琉球直接套用国内废藩大名的模板，把琉球视作“内部领土整合”。
吞并朝鲜是1910年，日本已经成长为帝国主义列强，懂得运用法理包装侵略。《日韩合并条约》明文保留朝鲜皇室荣誉，设立专门“李王职”机构供养王室，这套是近代殖民政治操作，属于做给全世界看的政治表演，实权依旧全部剥夺，只是面子给得足够大。
第四，法理定位区别，日本视琉球为“固有领土”，视朝鲜为被合并的外国。日本宣传琉球自古受萨摩影响，吞并是收回自家藩属，所以尚泰属于日本国内贵族（华族）。而朝鲜是独立主权国家，通过条约“合并”进来，形式上不能直接降为普通藩侯，于是创造出高于华族的王公族（准皇族）这个特殊等级。
无论侯爵还是准皇族，都是虚名。琉球尚泰不能回故土，朝鲜李氏也没有半点治国权力，人身活动被监视控制。优厚待遇只是殖民怀柔手段，用来消解亡国的反抗，并不是侵略者的善意。