新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在各国都小心翼翼拿捏言辞的当下，居然直白对中国提要求，说“若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”。要知道，中国搞自给自足可不是心血来潮，而是吃过亏、踩过坑之后的必然选择。
 
2025年10月15日，新加坡总统尚达曼在华盛顿国际货币基金组织发表演讲时，把一个相当敏感的问题摆到了台面上。他认为，中美关系已经成为国际事务中最令人担忧的断层之一，未来真正需要关注的，并不是中国能不能在关键技术上继续进步，而是中国会在保持国际相互依存的情况下发展，还是被迫更多依靠自身力量。
 
他随后警告，一旦技术、供应链、支付体系和人工智能生态不断分裂，世界面临的危险只会增加。这番话之所以引起讨论，是因为它碰到了中国发展模式里一个越来越重要的关键词，自主。
 
站在新加坡的位置上，强调国际分工很容易理解。新加坡本身就是高度外向型经济体，市场规模有限，资源禀赋有限，经济运行天然离不开全球贸易网络。
 
可中国面对的问题完全不同，一个人口规模巨大、工业门类齐全、能源消费量庞大的国家，不可能把粮食、能源、核心工业品乃至关键技术的稳定供应全部寄托在外部环境永远不发生变化这一前提上。
 
过去几年已经给出了足够多的现实案例，芯片和设备出口限制可以突然加码，能源航线可能因地区冲突承受压力，部分商品可以因为制裁、关税或出口管制迅速改变流向。
 
 
当商业问题越来越频繁地与国家安全挂钩，一个大国如果连最基本的替代能力都没有，风险自然会不断累积。中国抓粮食安全，就是这种思路最直接的落点。
 
国家统计局2026年7月10日公布的数据表明，今年全国夏粮达到3014.9亿斤，比2025年增加20亿斤，首次突破3000亿斤，其中小麦产量2779亿斤，同比增长0.6%。
 
面积没有明显增加，产量还能继续上升，说明粮食生产仍在向提高单产、稳定基本盘的方向推进。饭碗端在自己手里，并不等于从此不买外国粮食。
 
中国依旧进口大豆、玉米等农产品，也继续利用国际市场调剂供求。区别只在于，进口可以成为补充，却不能成为决定十几亿人基本口粮是否安全的唯一条件。
 
能源也是同一套逻辑。2026年8月17日，国家统计局发布最新数据，前7个月规模以上工业原油产量达到1.2769亿吨，同比增长0.9%，天然气产量1543亿立方米，同比增长1.2%。
 
 
中国仍然大量进口能源，却也在持续扩大国内油气生产、新能源发电和能源储备能力。截至2026年9月3日，海关总署已经公布的最新完整累计数据是前7个月。
 
1月至7月，中国货物贸易进出口达到30.13万亿元，同比增长17.3%，其中进口12.69万亿元，同比增长22%，进口增速高于出口。
 
中国同期进口机电产品5.31万亿元，同比增长29.7%。如果中国正在走向传统意义上的封闭式自给，很难解释为何进口仍然以两位数速度增长。
 
所以，中国今天做的事情并不复杂。能合作的继续合作，该进口的继续进口，该参与全球分工的产业照样参与，但对于粮食、能源、产业链和关键技术，必须给自己留出一套能够顶住极端情况的保障能力。
 
2026年7月28日，国家发展改革委刊文时还专门谈到了这个问题，明确指出，以国内大循环为主体，并不意味着依靠封闭的国内经济循环保障安全，高质量的经济循环仍然需要高水平对外开放。
 
 
这句话其实已经把中国的选择讲得很清楚了。开放可以继续，而且中国仍然需要世界市场，世界市场也需要中国。
 
但是开放不能建立在关键环节完全没有退路的基础上。一个国家可以买别人的粮食，却不能因此失去自己的粮食生产能力，可以进口石油，却不能因此放弃国内能源保障，可以购买先进设备，却不能接受某个关键产业永远只有一条供应渠道。
 
尚达曼担忧的是世界走向彻底脱钩，这种风险确实存在。可从中国近年的实际政策来看，提高自主能力并不是要主动切断全球联系，而是在国际合作仍然继续的时候，把自己的短板一点点补起来。
 
对于中国这样规模的国家而言，这不是关起门来过日子，而是给开放增加一道保险。真正稳定的国际分工，也不该建立在某些国家必须永远依赖另外一些国家的基础上。
 
当各方都有基本的生存保障和产业韧性，同时又愿意继续贸易、投资和技术合作时，相互依存才不容易变成单方面施压的工具。中国没有必要在“自主”和“开放”之间只选一个。