若中国要打一场立威之战，打谁？我觉得最应该是日本。为什么是日本，因为日本屡次挑衅中国，这是在试探为战争做准备。
 
日本这些年的小动作，不是偶尔的口角之争，而是一步一步持续往前推，海上相关岛屿问题，日本反复炒作，联合别的国家搞联合演习，不断在周边海域增加侦察力量。
 
同时日本持续拉高军费，大批量采购远程打击装备，不断松绑自己的军事限制，不再只守着过去专守防卫的说法。
 
日本还持续靠近北约，推进防务合作，打通情报交流渠道，本质就是想拉外部势力给自己撑腰，借着外部联盟抬高自己对抗我们的底气，每一次试探，都是在摸底我们的底线。
 
为什么不选别的国家，非要盯着日本？先说周边其他国家，很多只是一些分歧，没有系统性扩军、捆绑域外军事集团的整套布局，矛盾可控，日本不一样，历史上两国就有很深的恩怨，近代日本主动发起侵略战争，给国内老百姓带来巨大灾难。
 
加上现在日本国内不少政客，一直不愿意正视过去的战争历史，参拜相关靖国场所，篡改历史教材，不肯承认当年犯下的罪行，一个不肯反思历史，同时拼命扩充军备的国家，本身就自带风险。
 
还要看清一点，日本本身国土狭小，战略纵深很短，本土很多重要设施集中在沿海区域，我们现在海上、空中、远程打击力量建设已经成型，近海作战有足够优势。
 
但这不代表打起来会很轻松，一旦爆发冲突，外部势力一定会用各种方式介入，不一定直接派兵，但是会有情报支持、物资援助、经济制裁这类手段，我们要承受不小的经济压力，产业链和外贸都会受到冲击，普通老百姓的生活也会受到连带影响，这点不能回避，不能简单觉得一战就能解决所有问题。
 
还有一点要理性看待，就算有打赢的实力，开战永远是最后选项，战争一旦启动，想要收尾很难，战火带来的伤亡和经济损失，没有任何人能轻易承担，我们国家这些年一直优先用外交手段，沟通谈判，管控分歧，就是不想走到动武这一步。
 
立威的核心目的，不是单纯打击对方，而是打破对方持续试探的节奏，阻止东亚区域军备竞赛继续升级，不让域外势力借着矛盾，在亚太地区长期驻军，拉圈子搞对抗。
 
不能单纯以为打完一仗，所有矛盾就会彻底消失，就算军事层面取得优势，后续还有漫长的外交博弈、经济博弈，战争只能暂时压制对方的野心，想要长久稳住区域和平，还是要靠持续增强自身实力，稳住周边国家关系，做好长期的风险防范。
 
战争永远没有赢家，我们追求的，是不战而屈人之兵，而立威之战，只是所有和平手段全部失效之后，才会启用的备选方案。
 
很多人只看到军事层面的胜负，忽略日本的底层算盘，日本不断靠拢北约、持续扩军，本质是想借着大国博弈，彻底挣脱战后的军事束缚，拿回完整交战权。
 
如果放任日本持续试探，等到它和域外军事联盟深度绑定之后，后续应对的难度会成倍上涨，但同时也要明白，美国在日本有大量驻军，一旦动手，牵扯的不会只是中日两方，这也是我们一直保持克制的核心原因。