海南琼海，官方公众号发文称一村民因对村委工作不满，坚持维权，成了“钉子户”，夸赞镇领导多次自掏腰包给该村民送树苗，靠暖心帮扶化解了该村民多年积怨，该村民得知这事后，直呼这完全是瞎说，镇领导也表示不是事实，当地官方回应：系概括性文学加工表述！

信息来源：大风新闻

海南琼海有个村民李先生，今年49岁，家在阳江镇。

今年7月中旬，朋友给他转了一篇公众号文章，问他：这写的是不是你？

李先生点开一看，坏了。

这公众号的认证主体，就是琼海市阳江镇人民政府，文章标题叫《邻里纠纷调解案例（四）》。

文章写得那叫一个感人。

说村民李某从2020年开始，因为举报村委会公款买烟、父亲摔倒没人扶这些事，对处理结果不服，一直闹，成了“钉子户”。

后来镇党委书记亲自上门调解，还多次自掏腰包，从老家买黄皮苗、沉香苗送给他，帮他发展产业。

最后李某被感动了，对结果“非常满意”，还“衷心感谢”。

李先生看完，气得够呛。

文章说的李某，就是他。

但内容很多是瞎编的。

他说什么多次送苗，他统共就收过两株黄皮苗，还是2024年8月的事。

那天下午镇里用皮卡车拉来，放在他家大树底下，他当时在地里干活，回来才把苗种在鸡舍旁边。

后来还死了一株，剩下一株现在长得还行。

沉香苗？压根没见过。

至于“非常满意”“衷心感谢”——他说这根本不是他的想法，纯是编的。

还有“钉子户”这个说法，他说自己是依法维权，这么写就是在污蔑他。

李先生要求镇政府书面道歉，处分相关的人。

没人搭理他，他只好找记者。

记者联系上了那位已经调走的前镇党委书记李某某。有意思的来了。

李某某说，文章是他调离一个月后，工作人员写的，没给他看过，也没征求意见，谁写的他都不清楚。

不过他承认，当时确实从老家儋州挖了两株两米多高的黄皮大苗送给李先生，还带过黄皮果给他吃。

沉香苗是真没送过——以前说过要买，李先生不好意思要。

他还说，李先生人不错，性格直，被歪曲事实肯定难受。

你看，连领导本人都出来说文章乱写了。

那镇政府怎么说呢？工作人员回答：这是篇经验交流稿，内容基本属实，“钉子户”只是个形容，不算人身攻击，也没指名道姓，没造成什么实质性损失。

但有意思的是，事后给李先生的书面回复里，镇政府又承认了，说文章整理素材时对帮扶场景做了“概括性文学加工表述”，可能跟事实有出入，已经把文章撤回了。

一边说基本属实，一边又承认文学加工。

这俩说法，自己都打架。

李先生当然不服。

送没送苗、满不满意，这都是摆在那的事实，哪来的“文学加工”空间？

文章是没写他全名，可时间、地点、事件、人物背景全对得上，村里人一看就知道写的是谁。

现在文章传开了，邻居们对他指指点点，他在村里的名声都受影响。

他要求镇政府发个盖公章的道歉声明，把送苗木和“表示满意”这两处不实内容澄清了，还要为“钉子户”这个说法道歉。

镇政府的回应呢？他们说文章没针对特定个人，身份信息做了隐去处理。

要是李先生觉得名誉权被侵犯了，那是民事纠纷，建议去法院起诉，行政层面不方便直接道歉。

说白了就是：不服你去告我。

那问题来了——镇政府这算不算侵犯名誉权？

《民法典》第1024条写得明明白白：任何人不得用侮辱、诽谤的方式侵害他人名誉。

名誉，就是一个人在大家心里的评价。

很多人有个误区，觉得没写全名就不算侵权。

不是这么回事。

判断文章说的是谁，关键不看有没有点名，而是看一般人能不能通过内容、背景、各种信息对上号。

只要大家能认出是你，又让你在别人眼里的评价变差了，那就照样算侵权。

李先生这事就很典型。

时间、地点、事件全有，村民一看就知道是谁，跟指名道姓有什么区别？

再说，写工作总结、搞经验交流，流程可以精简，事实不能编。

送两株苗，写成了“多次自掏腰包送两种苗”；人家不满意，写成了满心感激；依法维权，贴上了“钉子户”的标签。

这不叫润色，这叫为了好看，硬把事实掰弯。

这么做，不光伤了当事人的名声，更是弄虚作假，透支的是政府的公信力。

老百姓信你，才把你说的话当真。

可你拿着官方账号发这种编出来的东西，一回两回，以后谁还信？

错了就是错了，该道歉就道歉。

一句“概括性文学加工”，解释不了为什么连当事领导自己都不知道文章里那些事。