百万索赔被砍到21万！鱼塘私钓触电身亡，法院这波判决大快人心！

说实话，看完宜春中院这份二审判决书，我就想问一句：高压线下不能钓鱼，这难道不是一个资深钓鱼老的常识？

张某，成年人，没经塘主同意私自跑到废弃砖厂鱼塘钓鱼，换位置时3.4米的鱼竿直接捅上10kV高压线，当场没了。电线杆上"高压危险禁止钓鱼"的牌子红彤彤挂着。

家属不干了，一纸诉状把供电公司，养猪场，原塘主，甚至抢救的医院全告了，开口就要105万。

一审判决供电公司担20%，赔21.8万。供电公司不服上诉。二审更精彩！法院扒出这条线当年配套砖厂用，转手几次后变压器归了养猪场游某，合同里写得明明白白，分界点负荷侧产权和维护归游某。二审改判，游某和养猪场担15%赔15.8万，供电公司只担5%赔5.2万。

这判决我服，两个关键点说透了这个案子。

第一，线是高了还是低了？5.3米，比国标的5.5米就低了20厘米。供电公司验收时睁一只眼闭一只眼，确实有错，但5%不多不少，刚好打脸"反正死了人你就得赔"的碰瓷逻辑。

第二，养猪场作为线路的实际产权人和使用者，拿着变压器搞生产经营，线路老化，高度不够，隐患不整改，你跑得掉？15%不冤。

网上总有一种声音。"供电公司有钱，死个人就该多赔"。扯淡！成年人自己的命自己不珍惜，凭什么让别人买单？按网友说的，​那以后小偷进门摔死是不是也得户主赔？

民法典第1240条的无过错责任，保的是"受害人有救济，不是保"侵权人当冤大头。张某手握鱼竿处距触电点3.4米，意味着他整个人站起来竿尖就已经够着高压线了，这不是意外，这是明目张胆地赌命。

真正该反思的不是供电公司赔了多少，是我们对"常识"的敬畏是不是越来越薄了。钓鱼圈有句话，宁可不钓，不可线底下钓。这条命，本来花十秒钟抬头看一眼就能保住。

5.2万，是给线路隐患的整改费。15.8万，是给产权方的管理费。剩下的80%，是给所有明知山有虎偏向虎山行的钓鱼老上的一课。这世道，没人能为你的侥幸心理兜底。