中越AI数字经济对话论坛上，香港深圳商会工业研究院院长杨欣公开提出：中越可以共建AI工厂和算力数据中心。

他的合作框架是越南出土地、电力、审批许可；中方出钱、设备、能源方案、GPU算力系统，一起做算力基础设施、数据中心，也可以做本地化开源大模型开发。

他这个提议大概是想借越南的区位优势，切入东南亚AI算力赛道，想法看起来很宏大，但现实短板突出，理想化色彩太重。

第一，发展AI算力合资工厂，最核心的两样东西：高端人才和产业链配套，越南几乎什么都没有。要知道，GPU、AI基础设施，不是简单搭个厂房、组装服务器就完事。哪怕只做算力集群、服务器组装，也需要大量懂硬件调试、运维、数据安全的技术工程师。

这一点，越南本土没有成体系的AI人才培养体系，高端技术人才缺口巨大。如果硬要上，最后局面大概率会变成，我方要源源不断输出技术人员、工程师去补缺口。

而越南只出土地和普通劳动力，等于我们要承担技术、人才、管理的绝大部分成本，对方坐享产业落地带来的税收以及就业红利。看似是合资，实际上投入严重不对等。

第二，越南地缘外交的摇摆属性，是无法绕开的问题。越南一贯奉行大国平衡策略，一直以来，他们一边和我们谈经贸合作，另一边又积极对接欧美资本，接纳西方产业布局。

一旦我们把AI算力实体工厂建在越南，就意味着资产、产线全部落在别人的手里，未来如果地缘风向变化，政策翻脸、外资限制、知识产权保护收紧，我们投入的设备、产线会直接暴露在政策风险之下。

AI算力不同于其他产业，它属于高价值战略资产，把这类资产放在一个立场摇摆的国家，本身就具备很大的隐患，到头来很可能会为别人做了嫁衣。

第三，现在在外部技术封锁的环境下，对外输出AI相关产业，边界很难把控。海外对我们芯片、GPU层层围堵，我们自己高端AI芯片供给都很紧张。即便初衷只做下游算力组装，可产业链的上下游很难做到绝对切割。

工厂落地之后，零部件、技术流程、运维方案都会在当地流转。越南本土知识产权保护水平有限，可能会有技术外泄的风险。

第四，东南亚市场布局，不是只有越南这一个选项。相比起越南，部分周边国家对华立场更稳定，产业配套、政策可预期性更强。放着风险更低的合作对象不优先考虑，却优先选择越南，个人认为性价比不高。

当然，也不能说这个建议完全一无是处，它看到了东南亚算力市场的增量机会。但看到市场机会，不等于就要选择越南，不能只看见表面上的红利，就选择性去无视人才短板、外交摇摆、技术泄露、政策突变，这些实实在在的现实风险。

总之，这份构想放到当下环境，感觉处处都是硬伤。大家觉得呢？