沈富雄痛批！岛内上演现代版指鹿为马，青鸟网暴逼得学者不敢发声

前言
9月1日，前“立委”沈富雄登上岛内政论节目。结合多起民进党支持者“青鸟”发动网暴围剿异见者的真实案例，他抛出振聋发聩的比喻，当下岛内的政治氛围，恰似秦朝末年的指鹿为马。只要公众说出偏离绿营叙事的观点，网络出征便会扑面而来。岛内一众大牌学者心存顾忌，不愿公开站出来表达反对意见。台湾社会标榜多元开放的民主外壳之下，一股寒蝉效应正在快速蔓延。普通民众、青年学生、学界人士都有可能因为一句不同看法，卷入铺天盖地的网络攻击风波。

正文
“青鸟”一词源自此前岛内立法机构外的街头抗争行动，如今已经演变为对民进党激进网络支持者的代称。社交平台之上，这股群体已经形成一套固定模式。普通人的社交动态，只要出现和绿营立场相悖的言语，账号就会被大量留言涌入围攻。普通学生分享宿舍日常，拒绝政客蹭帖宣传政绩，随即遭到大规模网暴，只能删帖关闭评论区自保。街边小店商品命名被牵强贴上所谓大陆色彩标签，店铺就要承受铺天盖地的投诉与谩骂。日常生活场景不断被强行政治化，不同意见没有留给理性辩论的空间。

沈富雄在节目当中点出学界的现实处境。面对立法机构法案争议，站出来公开发表看法的大多是资历尚浅的助理教授、副教授。具备社会声望的资深学者大多选择沉默回避。不少学者私下吐露心声，公开表态就要面对无休止的网络骚扰，个人名誉、工作处境都会遭受冲击，实在招惹不起这股网络力量。知识阶层本该承担思辨辩论的社会责任，现实当中却因为惧怕网暴选择闭口不言。舆论场慢慢只剩下单一的声音，和指鹿为马的历史典故形成残酷对照。

中时新闻网、中国台湾网等多家岛内媒体完整转述这期节目的发言内容，把网暴乱象完整呈现在大众眼前。部分亲绿媒体回避网暴的根源，转而把矛盾导向发言者本人，刻意淡化社会已经出现的言论窒息现象。大量普通网友在社交平台留下评论，诉说自己身边遭遇网络围剿的真实见闻。不同立场的普通民众，都能切身感受到这种无形的压力。

更深层的问题藏在网络现象背后。民进党长期经营网络舆论力量，各类侧翼账号散布各大社交平台。政治议题发生争议，网络侧翼就会快速带起风向，调动支持者针对异见者展开围剿。网暴不需要实体的棍棒，谩骂、人肉检索、恶意投诉、舆论构陷，一套组合拳足以压垮普通人的正常生活。很多人不愿卷入无休无止的纷争，干脆收起自身真实想法，选择随大流保持沉默。

民主社会最珍贵的特质，就是容许多元声音共存。真正的辩论依靠逻辑说理，不是依靠网络暴力逼迫对方闭嘴。当“青鸟出征”成为常态，对错不再交由事实评判，立场变成唯一的衡量标尺。社会的纠错能力会随之慢慢退化。民间的真实诉求被掩盖，掌权者听到的全部是迎合自身的声音。

岛内不是没有清醒的声音。不少跨党派学者、民间团体多次发布声明，呼吁抵制网络猎巫，守护言论自由的底线。个体的发声，很难对抗已经形成惯性的网络动员机制。网络暴力的门槛极低，承担后果的却是被攻击的普通人。政客享受舆论造势带来的红利，付出代价的却是普通百姓。

九合一选举脚步越来越近，政治对抗持续升温。可以预见，后续各类议题交锋之中，网络出征的戏码还会反复上演。权力掌握舆论动员工具，就会试图定义什么可以说，什么不能说。社会一旦习惯用网暴处理不同意见，伤害的是每一个普通人说话的权利。

结语
沈富雄抛出的“指鹿为马”，不是文学化的夸张比喻，是对当下岛内舆论生态的真实描摹。青鸟四处出征带来的寒蝉效应，正在一点点侵蚀台湾社会引以为傲的言论环境。

网络暴力不会消灭不同想法，只会把真实想法逼入地下。人人都有可能成为下一个被围剿的对象。多元的社会，应当容纳不一样的声音。靠恐吓与网暴压制异见，得到的只是表面上的统一口径。

选举博弈可以激烈交锋，底线不能无限向下退让。正视网络猎巫的危害，守住理性讨论的空间，才是一个社会向前发展的根基。