除了参议院正在推进的弹劾审判之外，莎拉目前还面临多起并行推进的独立控告，这些案件分属不同司法轨道，和弹劾案互不干扰，形成了多线承压的局面。
首先来看，目前正在推进除了莎拉弹劾案之外，还有针对莎拉机密资金的掠夺罪与贪污罪控告，
民间团体和前参议员特里亚内斯已经向菲律宾监察专员署提交正式控告，指控莎拉在兼任教育部长期间，涉嫌利用职务便利侵占6.125亿比索的机密公共资金，构成掠夺罪和贪污罪。这起案件和弹劾案的核心事实完全同源，但走独立的刑事调查程序，由菲律宾监察系统独立推进，不受参议院弹劾审判结果的直接影响。一旦刑事调查完成并提起公诉，即便莎拉在弹劾案中全身而退，也可能面临最高终身监禁的刑事处罚，同时直接丧失2028年参选总统的法定资格。
其次莎拉还面临三项“严重威胁”刑事指控。
早在2026年8月11日，菲律宾司法部正式将三项“严重威胁”指控提交至奎松市地区审判法院，案件源于2024年11月莎拉在公开记者会上的极端言论：她声称已经安排专门人员，一旦自己遭遇不测，就刺杀总统马科斯、第一夫人丽莎以及前众议院议长马丁。
菲律宾国家调查局最初还同步提出了煽动叛乱指控，但检察官后续认定相关证据不足，已经将该重罪驳回，仅保留三项严重威胁罪名，检方建议每项罪名对应的保释金为12万比索。目前法院已经听取了双方的口头辩论，尚未作出最终裁决。
当前，双方正在博弈的核心法律争议。
莎拉的律师团队正在全力主张，副总统作为菲律宾宪法明确规定的可弹劾官员，在任期内享有“有限程序性豁免权”，任期内不应该被普通刑事诉讼干扰正常履职，所有相关起诉都必须在她卸任副总统之后才能启动。
而菲律宾司法部的立场完全相反，菲律宾宪法仅明确赋予总统任期内的诉讼豁免权，副总统并不在豁免范围内，且弹劾审判和刑事诉讼是两条完全独立的司法轨道，二者互不干扰，检方已经掌握了“具有合理定罪确信的初步证据”，会按正常流程推进后续审判。
目前这些案件的推进节奏完全独立于弹劾案之外，相当于莎拉需要同时在参议院弹劾法庭和普通刑事法院两个战场双线应诉，任何一条战线出现不利结果，都会直接对她的政治前途造成致命影响。