【CNN：美国的“政府腐败”问题已经达到了一个新的高度】

[精美人：“民主制度没有腐败”。美式民主 产美式威权 。省流：美民调：89%认为政府腐败普遍，两党共识罕见。特朗普未兑现“排干沼泽”承诺，家族涉国防、加密等商业利益。国会议员炒股、债务激增、马斯克减支成效不明，公众信任持续崩塌。]

（CNN）美国人对政府腐败感到担忧，这既不是新闻，也不令人意外。

他们两次选举唐纳德·特朗普为总统，而他两次都承诺要“排干”华盛顿特区的“沼泽”。

“我们将权力从华盛顿特区转移出来，交还给你们——美国人民，”他在首次就职演说中说道。

在第二次就职演说中，特朗普承诺要将国家从“一个激进且腐败的建制派”手中解放出来，这个建制派“从我们的公民手中榨取了权力和财富”。

关于这一承诺，有令人瞩目的新证据表明，美国人认为他未能兑现。

在盖洛普的一项民调中，当被问及“腐败是否在我国政府中普遍存在”时，89%的美国人回答“是”——这应该引起白宫——实际上也应该引起每一位美国人——的关注。

盖洛普并非唯一得出这一结论的机构。马萨诸塞大学阿默斯特分校周二也发布了一项民调，其中97%的美国人——几乎所有人——表示政府中存在某种程度的腐败。在该校的民调中，有75%的受访者（比例稍低）表示政府中存在“大量”腐败。

数十年的民调显示，民众对政府普遍感到沮丧且缺乏信任，但盖洛普的最新数据因两个主要原因而引人注目。

——首先，与其他经合组织（OECD）国家的人民相比，美国人更倾向于认为腐败现象普遍存在

盖洛普目前仍在收集经济合作与发展组织（OECD）全部38个成员国2026年的数据，但初步迹象表明，就民众对政府腐败的看法而言，美国如今已处于独树一帜的地位。

在美国，民众对政府腐败的感知程度早已超过其他经合组织国家。虽然自2022年以来，经合组织国家的平均腐败感知率一直低于60%，但美国这一数据却急剧攀升——自2010年以来，该国该指标始终维持在70%以上。2025年，美国与哥伦比亚并列，均达到79%。

发生了什么变化？

——其次，尽管共和党人掌控着政府，但他们仍然认同政府腐败现象普遍存在通常情况下，正如盖洛普所指出的，当政权更迭时，支持获胜政党的民众往往更不容易察觉腐败。但这种预期的下降并未发生。相反，在最新民调中，83%的共和党人认为腐败现象普遍存在，这一比例与2024年（乔·拜登总统任期的最后一年）87%的受访者认为腐败普遍存在的比例基本一致。

当时，共和党人极力将拜登家族，尤其是其子亨特，描绘成腐败分子，而拜登家族对此予以了强烈否认。

与此同时，尽管共和党人并未放弃他们对腐败的看法，但91%的民主党人和90%的无党派人士认为腐败现象普遍存在。

很少有议题能获得如此广泛的跨党派共识。而立法者们却并未采取太多措施来扭转这一趋势。

在马萨诸塞大学的民调中，受访者被要求按腐败程度从高到低对四个政府机构进行排序。大多数人（53%）将总统列为第一，而将国会列为第一的仅占18%。41%的人将国会列为腐败程度第二高的政府部门。将法院和联邦官僚机构列为第一或第二的受访者则更少。

——特朗普家族在“特朗普2.0”中看到了商机

在指责拜登试图利用总统职位为家人谋取私利后，特朗普家族在“特朗普2.0”时期对财富积累采取了“及时行乐”（YOLO）的态度。特朗普家族似乎正在赚取的金额，可能会让亨特·拜登担任公司董事所获得的报酬相形见绌。

在马萨诸塞大学的民调中，77%的受访者表示，总统不应或绝对不应从可能受到其政府政策和决策影响的商业活动中获利。

一家与特朗普关系密切的公司——特朗普传媒（Trump Media）——正在出售其社交媒体帖子的提前浏览权，让那些每月能支付高达10万美元的华尔街公司有机会提前了解他的部分政策决定。

就在特朗普总统力推高达1.5万亿美元的五角大楼预算（这将使预算在一年内增加近5000亿美元）之际，特朗普的两个儿子都持有国防承包商的股份。

负责管理父亲资产的儿子埃里克和唐纳德·小特朗普，与特朗普的中东及乌克兰事务谈判代表史蒂夫·维特科夫的儿子共同创立了一家名为“世界自由金融”（World Liberty Financial）的公司，旨在从加密货币热潮中获利。而这一切正发生在特朗普总统对监管采取放任态度之际。

就在他们的父亲致力于推动贸易协议之际，他们却在寻求海外交易。

——特朗普认为美国人并不介意

“我发现没人会在意，”他今年1月曾对《纽约时报》表示，言下之意是他认为自己有权将商业与政治混为一谈。他说，自己在第一个任期内曾试图将两者分开，但“没得到任何认可”。

小唐纳德·特朗普和埃里克·特朗普表示，他们不会与父亲讨论生意。特朗普政府其他高官的儿子们——包括维特科夫和商务部长霍华德·卢特尼克的儿子——也在开展与他们富有的父亲的公职相关的商业活动。

卢特尼克在CNBC被问及一笔既让他的家族又让特朗普家族受益的采矿交易是否存在利益冲突时，将这些问题斥为“愚蠢的问题”和“浪费时间”。

总统显然也无法直接控制自己的股票投资组合，因此至少存在一种可能性，即他并不知晓第三方金融机构近期代表他进行的1000多笔股票交易——其中包括受其对伊朗战争影响的能源公司股票。这些交易信息是在政府强制要求的向政府道德办公室提交的披露文件中公开的。

——民主党高层也在炒股

特朗普并非唯一参与股市投机的政客。追踪国会议员的交易记录——包括加利福尼亚州的南希·佩洛西和罗·卡纳等富裕的民主党众议员——已成为那些希望购买与两党或其中一方议员相同股票的人们的投资策略。这也引发了两党日益高涨的呼声，要求禁止国会议员及其直系亲属进行股票交易，但迄今尚未采取具体行动。绝大多数美国人（无论党派）都支持通过此类禁令。

——未承诺不谋取私利

国防部长皮特·赫格塞斯（他更喜欢被称为“战争部长”）在被提名为特朗普政府成员之前，曾批评那些为国防承包商工作的将军们。但值得注意的是，当民主党参议员伊丽莎白·沃伦向他施压时，他拒绝承诺在离任后10年内不为国防承包商工作。

“参议员，我不是将军，”赫格塞斯在确认听证会上对沃伦说道。最近，他和沃伦在一次国会听证会上就五角大楼是否应调查特朗普对伊朗开战前那些“恰逢其时”的石油市场投机行为一事发生了争执。

沃伦本人属于“1%富豪阶层”——这一情况在她2020年竞选总统时公布纳税申报表时被披露——这可能被解读为与其进步派立场相悖，尽管她的财富主要源于她和丈夫作为教授的丰厚薪水以及图书出版收入，而非股票交易。

许多当选公职的人都很富有。（而且，仅是持有指数基金，近年来就足以让任何人的净资产水涨船高。）这显然不同于利用内幕信息或人脉关系来谋取优势。

——与此同时，债务不断累积

比起议员们通过私人活动赚取的钱，更严重的问题可能是：在国家债务已超过40万亿美元的当下，政府是如何花钱的。

特朗普政府曾就政府开支敲响警钟，但随后却通过大规模减税削减了财政收入——这些减税措施即使能带来更多收入，也只能在遥远的未来实现，甚至可能永远无法实现。

——化为泡影的承诺

世界首富埃隆·马斯克在特朗普政府初期被聘为政府特别雇员，其任务是削减政府开支并精简官僚机构。

但除了对社会安全网项目中存在的欺诈和腐败行为提出各种荒诞且往往毫无根据的指控外，他究竟取得了什么实际成果——如果真有成果的话——尚不清楚。马斯克最终离开了政府，回到了从政府合同中获益的自己的公司，并曾短暂成为全球首位万亿富翁。他现在过得依然不错。据我们所知，他为帮助特朗普在2024年当选而花费的近3亿美元，可以被视为一笔稳健的投资。美式民主美式腐败