昨天 36kr 写了一篇关于蔚来的文章,里面聊到了很多蔚来从当时快要倒下,到连续三个季度盈利,内部的一些变化,原文:网页链接。
下面摘录一些我比较感兴趣的部分:
【关于产品规划】
- “谁想做大屏,就去理想做。”一位前蔚来高管向36氪回忆,早期产品会议上,李斌曾如此斥责提出大屏建议的员工。
- 有蔚来员工回忆,为了让这个决策合理化,李斌对内罗列了AR眼镜的市占率、AR眼镜的体验、AR眼镜的成本及便携性,等一连串证据,去论证AR眼镜会代替车内屏幕。但后来的事实证明,AR眼镜整个行业仍在发展早期,“典型为了弥补一个失误,再做一个失误决策。”
- 有蔚来员工告诉36氪,当时二代旗舰车ES8的车身尺寸,本来是想设计成“前排1.8米,后排1.8米,第二排做到3拳的位置”,这样可以保证女王副驾上腿托抬起来后,用户的脚不会被卡住。
可二代ES8的设计师,以加长了轴距、车长后,整车外观不够精致为由否定了这一构想,最终使得“二代ES8第三排很难坐人,加上没有前备箱,储物空间也不够。”
“而且,轴距短了,却配了个大轮毂(22寸),以至二代ES8二排座椅无法完全放倒,极大影响了舒适体验。”这个问题一度导致座椅负责人离职。
- 36氪了解到,蔚来将把三代ET5的车长做到接近5米,“轴距在上一代车型的基础上拓宽16公分”。这意味着,明年的ET5后排空间有望发生质变,新车在主打运动的同时会兼顾后排家用。
- “三代车定义的时候,蔚来先把客群分为for me(悦己)、for business(商务)和for family(家庭)这几类,再基于这些细分场景做产品定义”。
【关于赚钱和省钱】
- 去年,李斌在一次内部会议上表示:“任何一笔钱、一个岗位、一个项目、一个固定资产投资,都要有人付钱给你。要么从外边挣钱,要么从内部挣钱。”
- “很多员工手头都有外包项目在做。”有蔚来员工给36氪举了些例子,公司有人曾在年初前往欧洲,帮一家供应商争取海外主机厂标的,如果成功,“能给蔚来挣到小几百万”。
也有人在给移动做APP,“估计也就挣个七八十万,但斌哥也觉得是钱”,而且这笔钱对公司来说是净利润,因为人力成本蔚来已经支付。
- 据36氪了解,蔚来神玑芯片已获得来自合肥政府的边缘推理项目定点。
有接近爱芯元智的行业人士告诉36氪,芯片技术外供,给蔚来带去了数亿元技术授权费,而且如果芯片出货量较大,蔚来的收益还会扩大。
如今,神玑公司与爱芯元智联合打造的第一颗辅助驾驶芯片M97,有望进入吉利的供应链,吉利的初步构想是用双M97方案开发L3自动驾驶业务。零跑、奇瑞也对这颗芯片很感兴趣。
有行业人士测算,年销量不到200万辆的车企,根本算不平自研芯片的账,外供则无疑是最好的分摊研发投入的方式。
- 有蔚来员工告诉36氪,在CBU经营机制下,行政部门会向每个部门收取工位费。“不仅员工占用了工位要算钱,研发部门的设备如果占用了工位,也要算钱。
最后大家干脆把设备收一收,腾出几个工位,或者干脆把设备搬到会议室工位上去,这样每个工位费可以少交大概100块钱。”
- 36氪了解到,以前“一个100多万元的项目,可能VP不会太管,项目评审会就能定”。
而现在,这些流程的执行都开始强化,一个70万元级的项目要想立项,VP要批,百万级的项目立项,可能就需要李斌亲自审批。
审批标准也更加严格,即使一个10万元的项目想要立项,也必须在立项材料中算清楚投入产出比,并要在项目执行完成后通过投资回报率的核验。
因而有蔚来管理层发出这样一番感慨:“ET9的线控转向幸好是启动得早,如果放到现在,估计是没法立项的,这项技术的开发费用,现在看来简直是个天文数字。”
- 有接近李斌的蔚来管理层告诉36氪,在李斌启动手机业务之前,前蔚来手机业务一号位尹水军,以及多位蔚来高管投资人都劝过李斌,不要踏入手机这片红海。
尹水军曾建议李斌,实在要做,就做投入更小的智能手表。“但他们哪里劝得住李斌。”蔚来甚至一度规划了耳机、平板等多条产品线。
【关于供应链管理的变化】
- 有蔚来员工告诉36氪,在2023年之前,“成本要600块钱”,后来“手机团队去做,成本降到了100块钱”。然而,即便是一些蔚来管理层也说不清,之前高出的500块钱,到底是高在哪里。
- 36氪获悉,蔚来供应链VP此前一直向负责制造和供应链的蔚来副总裁沈峰汇报,现在几乎就是直接向李斌汇报。
- 2025年,蔚来也跟随行业节奏,将成本测算部门从采购部门拆分,作为独立部门向CFO汇报,且成倍扩张了人手。
- 蔚来也对成本测算部门提出了这样的能力要求。比如对于一些制造成本较高的零部件,其价格很大程度上取决于工时,蔚来成本团队就会去供应商的线上,掐着秒表,计算每道工序大概需要几秒。
“算清楚时间后,再核算零部件生产的工序、用的生产设备等等,几乎就能把成本摸得八九不离十”。
- 不光是成本没达标的项目,即便是已经量产的项目,蔚来也要找出降本的机会。
“除了销量较小的ET9,几乎每个项目都看”。团队会把重新开发零部件的成本,和预估能节省的费用比较,投入产出比至少要达到1:3。
“假如修改零部件设计的投入是50 万元,公司就要求能节省150 万。否则财务不会审批这个降本方案。”