前上海女排教练王珂看完亚锦赛直接气坏了，直播间当众质问赵勇，四名副攻到底谁打大副、谁打小副，就连当过队员又做过教练的她，都完全看不透这套排兵。

亚锦赛决赛落下帷幕之后，网上的讨论热度迟迟降不下来，不光普通球迷在复盘比赛，不少圈内的业内人士，也盯着整场比赛的用人和轮转，提出了自己的疑问。王珂在直播复盘整场亚锦赛的过程中，聊到副攻线的轮转安排时，情绪明显上来了，没有绕弯子，直接抛出了非常现实的问题。

熟悉排球的人都清楚，大副攻、小副攻不是随便叫出来的名号，是跟着场上轮次、战术分工绑定的位置。

大副攻要承担两点攻轮次，队伍进攻点变少的时候，需要站出来完成背飞、拦网，帮助队伍渡过卡轮；小副攻更多落在三点攻轮次，借助多点进攻的环境打短平快，强化网口拦防，两个位置对球员技术特点的要求完全不一样。

一支队伍带上多名副攻参赛，赛前就要把每个人的定位划分清楚，谁适配大副，谁适合小副，轮换上场之后该站哪个轮次，教练组心里要有明确的规划，这是排球备战最基础的工作。

这次亚锦赛，队伍一共带上了四名副攻，几场比赛轮番登场，可几场球看下来，轮换显得十分混乱。小组赛阶段还能看到相对稳定的搭档，进入淘汰赛之后，人员的调换开始变得频繁。

半决赛对阵对手，替补副攻上场打出亮眼表现，拿下关键分数，所有人都以为决赛会沿用这套经过实战检验的组合，可决赛首发名单出来，直接更换了副攻人选，此前发挥不错的队员坐到替补席，几乎没怎么获得上场机会。

新上来的首发副攻，没有打出预期效果，进攻屡屡碰壁，拦网也没能限制住对手快速的进攻节奏，很快就被替换下场。

这也是王珂在直播间难以理解的地方。她既是曾经的女排队员，又有俱乐部执教经历，看过无数国内外赛事，很清楚副攻位置轮换的逻辑。

四名副攻轮番上场，但是整场赛事看下来，很难分清谁固定承担大副攻任务，谁主打小副攻。有的队员这场比赛打这个轮次，下一场又换到另一个位置，临时调换之后，球员还需要重新适应站位和战术，二传和副攻之间的配合默契，也跟着被打乱。

场上经常出现副攻跑错战术，传球和进攻对不上的画面，本该是队伍利器的副攻快球，整场占比很低，大量进攻压力全部压到主攻身上。

直播间里，王珂直接把疑问摆到台面上，她没有单纯指责球员发挥，球员在场上的表现，很大程度依附于教练给出的定位。

如果连大副、小副的分工都模糊不清，队员上场心里是没有底的，不清楚自己上场之后要承担哪一部分任务，二传也不知道该给谁分配什么样的战术球。球员本身有技术短板可以通过训练弥补，但场上位置分工模糊，会直接消耗掉队员的训练成果。

这场决赛的分量很重，胜利的一方可以拿到直通奥运的入场券，这样关键的大赛，每一次换人、每一套轮转，都应该经过严谨的推演。

球迷看到的是场上球员扣球失误、拦网漏人，而业内教练看到的，是背后整套战术体系的运转。队员在场上拼到体能透支，有人拼到抽筋，已经拼尽自己全部能力，可阵容的摇摆不定，让队员的努力很难完全转化成分数。

当然一场比赛的失利，不能简单归罪于某一个人，排球是集体项目，失利背后藏着很多复杂因素。可副攻线定位模糊这件事，确实是这次亚锦赛暴露出来绕不开的问题。

四名各具特点的副攻，摆在队伍名单之中，却没有把每个人的优势充分释放出来。究竟是赛前没有做好清晰的位置划分，还是临场比赛被迫不断调整，外界无从知晓。

教练的工作，不只是挑选队员上场，更重要的是读懂每一名球员的技术特点，把合适的人放在合适的轮次，明确每个人场上的任务。如果连大副攻、小副攻的定位都摇摆不定，再好的苗子，也很难打出该有的水平。

比赛已经结束，结果无法改写，但暴露出来的问题值得认真复盘。未来的集训和比赛当中，副攻线该如何梳理定位，怎么把四名副攻的能力用好，这是摆在教练组面前实实在在的考题。

不少球迷也很好奇，屏幕前的你觉得，这次亚锦赛副攻线的混乱，问题到底出在哪里？

信源：

新民晚报——女排亚锦赛失利引业内讨论，副攻线分工定位受关注——2026年9月2日

央视体育——亚锦赛复盘：年轻女排需要理清位置分工与轮换逻辑——2026年9月2日