CPTPP 秘书处落户日本，通篇只字不提我方入约申请，不表态本身就是态度
9 月 1 日，日经新闻放出消息，日本政府有意把 CPTPP 常设秘书处设置在本国境内，同时围绕三大方向推进协定扩员工作。

12 个 CPTPP 成员国，计划 11 月在越南举办部长级会议，秘书处选址问题大概率会在这次会议上敲定。
日本经济产业省、外务省已经把相关开销划入下一年度预算，计划 2027 年就启动办公场地租赁，整套筹备节奏推进得相当快。

通读这篇日媒报道，通篇看不到半句话谈及中国申请加入 CPTPP 这件事。
要知道，我方早在 2021 年 9 月 16 日就正式提交加入申请，时至今日将近五年，正式入约谈判依旧没有启动，现阶段只和各成员开展沟通磋商。

对比来看，英国 2024 年已经完成全部流程正式成为成员国。2026 年 6 月，各成员国达成共识，开启印尼、菲律宾、阿联酋三国的入约预备性磋商，两种处境摆在一起，差距一目了然。
日本选择刻意回避相关话题，背后有现实原因。作为 CPTPP 实际的核心主导力量，日本对我方加入始终持保留立场。

这套协定有硬性规则，新成员准入，需要拿到全部成员国的一致认可。只要日本方面不肯松口，入约谈判就很难向前推进。
日本极力争取常设秘书处落地本土，本质是想要攥紧扩员环节的主导权，外界也有观点认为，日方希望借助这套多边贸易框架实现自身区域层面的经贸诉求。

表面争夺秘书处驻地，更深一层，是要在亚太经济格局当中争夺规则层面的话语权。
但客观现实摆在眼前，缺少中国参与，CPTPP 自身价值会大打折扣。中国是亚太体量最大的经济体，也是 CPTPP 多数成员国的第一大贸易伙伴。

把区域内最大的经济体隔绝在外，这份贸易协定能释放的实际红利会直接缩水。
我们也并非只能盯着 CPTPP 这一条路走。RCEP 已经落地生效，共建 “一带一路” 合作也在持续铺开，国内也一直在主动对标 CPTPP 的高标准推进制度型开放，手上的经贸选择足够多。

日本刻意回避我方入约诉求，受损的不单单是外部合作机会，更是 CPTPP 自身的发展前景。一份主动排斥区域主要经济体的贸易协定，很难走得长远。
经贸合作从来不是零和博弈，一味设置门槛把外部力量挡在门外，长远来看，各方都会承受相应代价。